|
311208 -
Las RR.II. (Relaciones Internacionales)
constituyen una actividad humana a través de la cual personas
perteneciente a más de una nación entran en forma individual o
colectiva en relación entre si.
Existen numerosas teorías de diferentes
autores, diferentes enfoques sobre el tema, distintas metodologías de
análisis, lo que no permite en pocas palabras dar una definición precisa
y acabada sobre el tema.
Con el riesgo de la simplificación y
simplemente para poder entender la presente nota definiré como RR.II.
como “el universo en el cual interactúan
actores internacionales, (los Estados-Nación),
actores subnacionales, (las provincias o regiones) foros y organismos
internacionales y actores no estatales.”
Comprende la política exterior,
relaciones exteriores y la política internacional.
Con estas sencillas y seguramente
conocidas aclaraciones quisiera dar un somero y elemental pantallazo a
las RR.II. de nuestro país en los cinco años del gobierno de la pareja
reinante.
Ya no quedan dudas que los Kirchner han
fracasado en la política interna del país porque han demostrado una
verdadera incapacidad e ineptitud para lograr consensos
a los numerosos problemas de diferente índole que permitan soluciones
duraderas en el tiempo.
La gobernabilidad en los primeros años
se logró a través del pisoteo de las instituciones, la Constitución
Nacional y la utilización discrecional del presupuesto del Estado,
fundamentalmente en la compra de voluntades y
adhesiones y mediante la coacción y prepotencia gubernamental.
Pero como en un círculo vicioso, ahora al
Estado se le acabaron los fondos y como lógica consecuencia este
sistema de “liderazgo” está desapareciendo aceleradamente. Los
Kirchner se están quedando sin “argumentos”
En lo que respecta a las RR.II. el
tema es aún mucho más grave.
La diplomacia no ha sido una virtud de
Néstor Kirchner. Antes de ser presidente, había mostrado poco
interés por los contactos internacionales: su primera visita a
Estados Unidos y a Europa se produjo cuando llegó a la Casa Rosada. El
mundo siempre estuvo muy lejos de Santa Cruz.
(ref.1)
Desde el mismo
comienzo de su
gestión, con un infantilismo casi irresponsable e insólito,
Kirchner pensó que
el país podía vivir y desarrollar con lo nuestro, encerrado en nuestras
fronteras y prescindiendo de los organismos multilaterales .
Con esa concepción, la distancia de
Kirchner con el resto del planeta se hizo cada vez más grande y
evidente. No abundó en el buen trato y en algunos casos llegó a
ostentar desprecio, por los embajadores que llegaban a Buenos Aires
enviados por los jefes de Estado de todo el mundo. El abandono de las
formas en la diplomacia, genera inevitablemente, futuros conflictos
en las relaciones bilaterales: con el desaire no se desdeña al enviado
de un país, sino precisamente, a ese país.
En todos los viajes al exterior, el
destrato y su ya clásico estilo descalificador, en general con
información errónea o tendenciosa desprovisto de todo tipo de diplomacia
(ref.2) sus gafes y torpes errores fueron casi
semejantes, tanto en España como Francia, cuando exponía ante políticos
y empresarios. Recordemos que ambos países fueron los que más capitales
habían invertido en nuestro país en la década anterior.
“Las principales características que
rezagaron a la Argentina en el plano de las relaciones internacionales
fueron signadas por escasas visitas oficiales, sistemáticas ausencias
a cumbres regionales e internacionales, “plantazos” a mandatarios
extranjeros, y un deliberado descuido de las minuciosas, pero
imprescindibles, directivas del protocolo por parte del ex
mandatario.
El destrato del Gobierno de los Kirchner
son una constante: el mandatario ruso, Vladimir Putin, esperando
sin éxito a su par argentino durante una hora en Moscú; la reina
Beatriz de Holanda buscando en vano al agasajado en una gala
ofrecida a la pareja presidencial en el Colón; el presidente
sudafricano, Thabo Mbeki, varado en un país extranjero porque el
presidente argentino “no lo recibiría” según lo pautado;
y el presidente vietnamita, Tranc Duc Luong, seguramente
preguntándose qué hacía en una cena de agasajo ofrecida por el
matrimonio Kirchner sin la presencia del anfitrión, son, quizás, los
casos más emblemáticos en lo que se refiere a los “plantazos” de
los Kirchner con sus pares.” (ref.3)
Desde el primer año de su gobierno en que
Kirchner se fotografió en EE.UU. con una mano familiarmente apoyada en
la pierna del presidente Bush queriendo mostrar una amistad con el líder
de ese país que por supuesto no existía, hasta el verdadero imperdonable
agravio a Bush en la cumbre realizada en Mar del Plata al mismo momento
en que Chavez realizaba la contra-cumbre a pocos centenares de metros de
ese lugar.
Los discursos en el extranjero
parecían que eran mas dirigidos al público interno de la Argentina que a
sus interlocutores extranjeros.
Los Kirchner se fueron alejando de los
países centrales y acercando cada vez más a los países más
periféricos. Países retrógrados con gobiernos dictatoriales o de neto
corte izquierdista y absolutamente alejados de los “Derechos Humanos”.
Cuba (recordemos que Kirchner
facilitó a Fiel Castro una amplia tribuna en las afueras de la Facultad
de Derecho para que pronunciara un largo y violento discurso contra
EE.UU), Bolivia, Venezuela y en el último viaje al exterior de su
consorte, Libia de Kadafi y Rusia.
Algunos analistas sostienen que los
Kirchner no tienen una ideología definida, sino que son pragmáticos.
Si aplicamos la lógica de un razonamiento
popular muy conocido que expresa que si vemos un animal que tiene
manchas negras y blancas, grandes ubres, con cuernos y muge, no caben
dudas que se trata de una vaca.
Siguiendo esta lógica elemental, los
Kirchner que se han auto proclamado simpatizantes o militantes de la
organización Montoneros que asoló el país en la década del 70,
que reabrió las heridas de esa década, y que tomó la bandera de los
movimientos de “Derechos Humanos”, que como sabemos están
conducidos e integrados mayoritariamente por líderes de esa ideología
en el país, no caben dudas sobre su postura
política de la pareja reinante y hacia donde pretenden llevarnos.
Con la convicción errada casi suicida de
Kirchner, su egocentrismo, su vulgaridad, su arrogancia,
y las ambigüedades y
permanentes contradicciones muestran la debilidad y el estrepitoso
fracaso del oficialismo, el país no tiene futuro.
Todo confirma la incapacidad de
insertar a la Argentina en el mundo. Ya competimos en varios rubros
en los últimos puestos en el ranking de las Naciones.
El aislamiento y la marginación,
convierten al país en extremadamente vulnerable.
En este mundo cada vez más globalizado,
estar al margen del mundo es como no existir. De hecho, ya
casi no existimos.
Utilizando las mismas palabras que
expresara años atrás un conocido analista político,
(ref.4) la debilidad y el fracaso de la política exterior
oficialista convirtió a la Argentina en la categoría de
“paria internacional”.
NOTAS:
(1)
Excepto para
los aproximadamente U$S 550.000.000 que Néstor Kirchner sacó del país
siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz.
(2)
Diplomacia:
Métodos y técnicas de la política exterior que influyen en el sistema
internacional. Proceso en el cual los gobiernos se comunican entre sí.
(3)
NuevaMayoría.com “La Argentina, aún más rezagada en el plano
internacional” por Rodrigo Mallea 13-Mar-08.
(4)
La Argentina
¿Paria Internacional?
- Carlos Escudé Editorial de Belgrano
|
