|
051107 - En este
último tiempo se describe al siglo XXI como el siglo de la lucha
por el control de los recursos humanos, expresando así una
dinámica geopolítica mundial. El conflicto territorial entre
Argentina y Gran Bretaña tiende a profundizarse debido a los
procedimientos diplomáticos para extender la zona de exclusión
de las Islas Malvinas, los cuales coinciden con el inicio de una
nueva guerra fría.
Hace un año describimos la actual situación de la Geopolítica
Internacional como: Siglo XXI y la lucha por el control de los
Recursos Naturales. (1)
A la luz de los acontecimientos del ultimo mes, nuestro
enfrentamiento histórico con la Gran Bretaña tiende a
profundizarse, este enfrentamiento que tiene 200 años y que en
varias oportunidades nos llevo a enfrentamientos bélicos con la
potencia y sus aliados: 1806-1807: Invasiones rechazadas- 1833:
usurpación de las Malvinas- 1845-1849/1850: Bloqueo a Buenos
Aires y guerra por el control del Paraná, que terminan con la
derrota del invasor y 1982: ultimo conflicto bélico con el
invasor.
Y como lo expresáramos más arriba la dinámica geopolítica
mundial se inscribe en la lucha por los recursos, para
corroborar ello tomamos las palabras de altos dignatarios de
EE.UU., el ex
presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, declaro que la
guerra de Irak fue fundamental-mente por el Petróleo, y el
general estadounidense John Abizaid, ex comandante general del
Comando Central (CENTCOM), le dijo al auditorio en la
Universidad de Standford: “La Guerra de Irak: Por supuesto que
es por el Petróleo, realmente no podemos negar eso”.
Por ello hace pocos días unilateralmente, Inglaterra inició los
procedimientos diplomáticos para extender la zona de exclusión
de Malvinas e Islas del Atlántico Sur a 350 millas náuticas de
las 200 millas actuales, es más: ya concedió zonas de búsqueda y
explotación a multinacionales.
Debemos recordar que esto se inscribe en lo que el diario The
Guardian consideró como la nueva guerra fría por los recursos
estratégicos, y coincidió con la decisión de Rusia de plantar su
bandera en el Polo Norte como símbolo de que es de su exclusiva
soberanía esa región, y que los recursos le pertenecen.
Estos momentos son cruciales en la lucha por los recursos
energéticos ya que los “expertos” dictaminan que es sumamente
probable que el barril de petróleo alcance los US$ 100, según
Merrill Lynch. (Información que desde el CeeS manejáramos desde
principio de año).
Esta pretensión de Inglaterra hoy se profundiza al llegarnos la
información (Diario The Guardian), de que ahora intenta ampliar
su área de explotación al incluir la Antártida
(2), dentro de su esquema de ampliación de zonas que usurpó
y otras que intenta arrebatar, es evidente que su geopolítica se
ha desplazado hacia el área del Atlántico Sur. Y no debemos
olvidar que este tema tiene una doble arista: no sólo el aspecto
fáctico, con la ocupación ilegal de los territorios usurpados y
depredados (como es el caso de la pesca en Malvinas); sino
también el legal, ya que la canciller federal alemana
Angela Merkel,
intenta reflotar la Constitución Europea que, debemos recordar,
dará status de miembros plenos de la Unión Europea a los
territorios de ultramar de la misma UE, lo que permitiría a esos
estados de disfrutar de esos recursos. Esto nos llevaría a una
situación de gran desventaja a la hora de defender nuestros
derechos y recursos.
Por ello coincidimos con lo expresado en La voz del interior del
día de la fecha cuando expresa:”Al margen de los tecnicismos y
limitaciones que imponen los acuerdos internacionales, la avidez
de las grandes potencias por más territorios y recursos
energéticos no tiene límites.”
La realidad que es la única verdad, nos esta mostrando que
ahora; vienen por más: ahora vienen por los recursos minerales y
energéticos de las zonas en conflicto, es muy seguro que
Inglaterra tenga en consideración la alta probabilidad de un
ataque a Irán por parte de EEUU, y que ello desestabilizaría
todo el Medio Oriente, y la consecuencia directa sería el
encarecimiento del barril de petróleo que según los analista del
mercado lo llevaría a los USD400; pero también tendrá en cuenta
las grandes reservas minerales. Que hoy en día se están
extrayendo a precio vil de nuestro continente (de Argentina en
particular), a lo que se agrega el daño ecológico y de salud a
sus poblaciones. Con lo que se nos incrementarían los daños al
ecosistema al contaminarse el Atlántico Sur con la extracción de
los mismos sin control de los verdaderos interesados o sea los
Pueblos del Continente Suramericano.
Desde el 11S todo cambió, y la lucha por los recursos se
disfraza de lucha contra el Terrorismo, contra el narcotráfico,
etc., pero siempre donde hay recursos estratégicos. Si no tienen
esos recursos, dejan que esos pueblos se cocinen en su propia
salsa.
Argentina y América del Sur deben tomar nota de este nuevo plan,
y para ello redefinir sus relaciones. Es imperioso incrementar
el MERCOSUR, que no sólo sea un mercado común, sino que se
alcance una unión de estados y pueblos, que se intensifiquen sus
relaciones políticas, sociales y económicas, pero también
militares, como recientemente lo destacara la administración
brasileña al desarrollar un sistema defensivo de la Amazonia. Y
ya es tiempo de dejar pretensiones de soberanías limitadas e
incorporar a los estados del Cono Sur a una real política
antártica, es tiempo de pensar en la Antártida Suramericana
(3). Por todo lo que está en juego no podemos
dejar este tema en manos de los “políticos profesionales”,
(parafraseando al inglés Winston Churchil: “la Guerra es muy
importante para dejarla en manos de los Generales”). Este nuevo
cuadro de situación nos obliga a una discusión, análisis y toma
de posición y acción de todos los sectores sociales del
subcontinente Suramericano: Gobiernos, políticos, comunicadores,
org. gremiales, sociales, económicas, universidades,
intelectuales y militares. Si queremos tener un futuro.
Notas
(1) http://licpereyramele.blogspot.com/2006/10/nuevos-escenarios-mundiales-en-el.html
(2) http://www.lavozdelinterior.com.ar/defaultak.asp?edicion=/07/10/18/
(3) http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article613[/size]
*Carlos A Pereyra Mele: Argentino.
Licenciado en Ciencia Política, Experto en Geopolítica y
Geoestratégia, Miembro del Centro de Estudios Estratégicos
Suramericanos (CeeS); y de la Fundación CIVIS (Ciudadanos por
una mejor Calidad de Vida); Conferencista y Docente.
|
