Atajo. Avizora - Un mes en la Argentina: los ojos ciegos bien abiertos

1106 - Nuevos apuntes sobre Medios, campañas y zonceras.

En un mes, algunos de los mejores datos de la realidad argentina han padecido durísimos embates. Ninguno de los ataques hubieran sido posibles sin ciertas acciones comunicacionales desplegadas por los grandes medios. Y sin un preocupante dejar pasar del gobierno nacional.

Movimiento Obrero. El 17 de Octubre, al trasladarse los restos del ex presidente Juan Domingo Perón, se desataron una serie de incidentes en el lugar dispuesto para la morada final: la quinta bonaerense de San Vicente.

Aunque el principal damnificado de semejantes sucesos resultó ser el dirigente de la CGT Hugo Moyano, los grandes medios convencieron a una parte de la sociedad sobre su responsabilidad en el origen de la batalla campal.

Moyano necesitaba concretar un gran acto, para potenciar su imagen y su hegemonía en la central obrera, y para recibir al presidente Néstor Kirchner con un marco adecuado. Alguien encendió la mecha de la discordia y muchos, incluidos los seguidores del líder sindical, cayeron en la trampa.

En pocas horas el desenlace permitió observar quién se beneficiaba con lo ocurrido. El segmento más conservador y menemista del gremialismo argentino solicitó la renuncia del camionero, los referentes políticos de la derecha criticaron el vínculo presidencial con la CGT y el gobierno argentino tomó distancia de esa organización.

No se trata, como creen algunos, de evaluar a Moyano como un inocente pacifista. Ni siquiera se trata de avalar su conducción al frente de la central obrera. Simplemente resulta preciso señalar que si él fue uno de los principales damnificados por los incidentes, resulta presumible que no los haya generado.

Como resultado, hoy la CGT está en las sombras. Lejos de plantear el pedido de aumento salarial previsto para fines de octubre con el sentido de paliar parcialmente el desajuste en el costo de vida, y de batallar para impulsar reformas progresivas en las leyes laborales, los sindicatos argentinos están preocupados por salir del centro de la escena, mostrarse pacíficos y no contrastar con la orientación liberal de los medios concentrados.

Movimiento Social. Esta semana, el líder de la Federación Tierra y Vivienda, Luis D´Elía, quien ocupaba el cargo de subsecretario de Tierras para el Hábitat Social, cuestionó los pedidos de captura formulados por la Argentina contra funcionarios iraníes en la causa del atentado a la AMIA. Vale señalar que los requerimientos judiciales aún no están sustanciados pues han sido rechazados por Interpol debido a la ausencia de fundamentos.

Inmediatamente se desató una oleada de hostigamiento mediático contra el que fuera líder de los levantamientos sociales en el conurbano bonaerense a partir de 1996. Diarios, radios y canales, resolvieron ignorar los numerosos pronunciamientos críticos contra la justicia argentina y sólo canalizaron en primeras planas los minoritarios pero poderosos planteos de las franjas locales ligadas a los Estados Unidos.

Pocas horas después, "fuentes" de la Casa de Gobierno "informaban" a los medios sobre el malestar presidencial contra el dirigente social y anunciaban la decisión de solicitarle la renuncia. En medio de versiones y sin que se escuchara la palabra del presidente Kirchner, D´Elía dio a conocer su decisión de dimitir al cargo que ostentaba, sin dejar de reivindicar la gestión oficial y el rumbo internacional marcado desde la misma.

Como consecuencia inmediata, una parte del movimiento social argentino quedó parcialmente despegado del oficialismo, mientras no pocos luchadores populares son conminados desde los grandes medios a "demostrar" que no tienen vínculos con organizaciones internacionales que promueven acciones violentas. La función de estas corrientes, cabe recordar, es reclamar y organizarse para mejorar el nivel de vida de los sectores excluidos por el neoliberalismo conservador.

No se trata de avalar el estilo planteado por DElía. Tampoco de adherir a su visión sobre lo que deben ser los movimientos de trabajadores desempleados. Sí, en cambio, es pertinente recordar que esas cercanías sociales implicaban la perspectiva para amplias fajas de la comunidad, de encontrar interlocutores válidos para su clamor en el seno de un gobierno que hasta ahora había pretendido contenerlos.

Integración Latinoamericana. Como si alguien hubiera encendido una lamparita simultáneamente en los editores de los medios más gordos económicamente en el país, el miércoles 15 de noviembre los titulares lanzaron una prédica siniestra y sin basamento informativo: el apoyo a Irán habría sido promovido por Venezuela, lo cual implicaría una ingerencia en los asuntos internos argentinos.

Sin atisbo de consideración para su difundido Manual de Estilo, el diario Clarín tituló "Se fue
D’ Elía: había arreglado con Chávez su apoyo a Irán". Portadas similares fueron construidas por Ámbito Financiero y La Nación, generando un efecto de arrastre que involucró a buena parte de las radios de Amplitud Modulada y a los noticieros televisivos. Así se completó una maniobra que ahora apunta a distanciar al gobierno argentino del Mercosur y de la Unión Sudamericana.

Como detalle en la misma dirección, vale señalar que en sus páginas interiores Clarín sostuvo que el presidente brasileño Lula recibió "críticas" en su país y en Venezuela por haber respaldado a Hugo Chávez para las futuras elecciones del 3 de diciembre. En el artículo también se excluyen los numerosos respaldos obtenidos por el ayer nomás reelecto mandatario, y se potencian los escasos repudios, originados en la extrema derecha neoliberal de la potencia lusitana.

Estos son los hechos. Aunque muchos no lo crean así, se trata de una descripción de lo ocurrido comunicacionalmente en nuestro país a lo largo de un mes; es decir, hasta aquí no hemos desplegado una lectura ideológica sino un análisis asentado específicamente en lo difundido públicamente por los medios que controlan el rubro en la Argentina. Ahora vamos más a fondo.

Los posibles responsables.

* En principio, las presiones estadounidenses sobre la administración argentina son múltiples y provienen del gobierno encabezado por George W. Bush, pero también del sector demócrata, reciente vencedor en los comicios de mitad de mandato. Es claro que, más allá de los matices, se orientan a sumar a nuestro país a la política internacional del imperio: eso implica la condena a los esbozos de independencia en Medio Oriente y la desestructuración de la incipiente unidad del Sur americano.

* Luego, la economía argentina crece y así se renueva una vieja costumbre difícil de admitir pero en verdad tangible. Los sectores financieros, los agroexportadores y las firmas privatizadas siguen sosteniendo la tesis esbozada por el ex ministro Domingo Cavallo sobre el "recalentamiento" generador de inflación y desajustes fiscales. Su fórmula es el ajuste destinado a "desacelerar" el ritmo. Es decir, esas franjas activan contra el crecimiento. Para ser más claros: luchan contra el desarrollo. Si alguien no lo puede concebir, debería observar lo sucedido a partir de 1955 y, con mucho énfasis, a partir de 1976.

* Ese empresariado argentino, según sondeos revelados hace dos meses, no anhela sindicalistas y líderes sociales "negociadores". Desea erradicarlos. Esto explica la continua prédica mediática de los últimos tres años contra movilizaciones sociales pacíficas, a las cuales se ha acusado, a falta de mejor argumento, de ejercer la violencia por interrumpir durante algunas horas el tránsito vehicular. Y permite comprender porqué se carga contra el gremialismo sin distinción de matices, aún cuando muchos sindicatos resulten demasiado contemplativos con los intereses patronales.

* En coincidencia con aquellas presiones del Norte, y vinculados con las mismas a través de relaciones económicas, una parte de ese empresariado estima inadecuado elaborar acuerdos internacionales con países cuestionados por los Estados Unidos. Es firme y sostenido, en consecuencia, el bombardeo contra las relaciones de la Argentina con Venezuela en particular y con América latina en general. Frente al evidente desnivel inversor, paradójicamente en beneficio de los sudamericanos, los medios inventan promesas borrosas: este miércoles, mientras surgía el hostigamiento contra Chávez, Infobae publicaba "promesas de inversiones norteamericanas en la Argentina".