080608 - Todos creen que el conflicto debe terminar. Pero no termina, aunque se levante el paro desde esta noche. Todos discuten temas distintos pero el resultado es similar, y el conflicto sigue.

Para el Gobierno, demostró dos cosas:

–Son vulnerables, también le “entran las balas”. (“Tenemos que entender que ya no hay una aprobación del sesenta y pico, ahora será del cuarenta”, se lamentaba un altísimo funcionario días atrás.)

–Deben reconstruir la autoridad presidencial. La figura del doble comando es anterior al paro agrario, pero creció a su sombra. Hay quienes creen que el Gobierno, con la creciente presencia de Néstor K, cava su propia fosa. En la Rosada sostienen lo contrario: Néstor aporta y apuntala, no quita votos sino que los suma. En ese contexto, la tapa de Crítica de la Argentina del pasado miércoles fue reveladora: mostró al Presidente desnudo y ayudó a explicar la pelea desde su estrategia política. El Kirchner-zen que se dispone a una lucha larga y dolorosa no parece el Kirchner sobreactuado de las “amenazas a los oligarcas” o el extemporáneo que cita a Tamborini-Mosca para anular Rosario.

–¿Y si mañana se juntan diez empresas y dicen que no quieren pagar más el impuesto a las ganancias? –sintetizó Alberto F en una reunión de la mesa chica.

El Gobierno discute, en el fondo, quién gobierna. A medida que se agrandan los reclamos del campo y salen de la discusión puntual para discutir el modelo económico global, el Gobierno se frota las manos: ése es su terreno, ahí pueden responderle que formen un partido y compitan en las urnas.

Es cierto: gobernar no significa ceder sin más a las presiones de un sector. Pero tampoco es ignorar al resto y aplicar políticas manu militari.

–Martín se equivocó –dicen ahora los ministros que sobrevivieron. Pero el anuncio inconsulto del aumento de las retenciones no fue un caso aislado: formó parte de una política agropecuaria que nunca, en los últimos seis años, existió. O que tuvo pequeños y aislados períodos de vida.

La posición oficial respecto de los pools de siembra es endeble: los critican, acusándolos de maximizar ganancias, pero uno de sus cuestionadores, Jorge Capitanich, fundó un pool de soja transgénica y el propio Gobierno aún mantiene la medida dictada por Cavallo de eximir a los fideicomisos de impuestos a las ganancias e ingresos brutos. El progresismo que mantiene el IVA al 21% y a la transferencia de acciones sin pagar un peso es difícil de creer.

Y del otro lado, las imágenes de la leche derramada. Importa poco la explicación técnica que pueda darse: los camiones tirando leche significan leche que no llega a los hogares pobres, en un país donde un tercio de la población vive por debajo de la línea de pobreza. Si pudiera calificarse, la de hoy de Crítica de la Argentina es una “edición urgente”: intentamos reunir, en una misma mesa, Gobierno, oposición, intelectuales, ruralistas, Iglesia, para discutir cómo será el país que sigue. El que empieza mañana. Cuando los dos sectores vuelven a mover las piezas.