|
200906 - Palenque -
El señor José Ratzinger, más conocido como Benedicto XVI, no tuvo ni
idea del escándalo que iba a armar con el mundo islámico --mucho más
numeroso en
fieles que el cristianismo en el mundo-- cuando el martes 12 en la
Universidad de Ratisbona, Baviera, Alemania, citó un diálogo del siglo
XVI
entre el emperador bizantino Manuel II y un erudito persa, donde el
primero
le dijo al segundo: "Muéstrame lo nuevo que ha traído Mahoma y ahí
sólo
encontrarás cosas malas e inhumanas, como haber ordenado difundir con la
espada la fe que predica". Superó, y en mucho, a
George Walker Bush con sus
guerras de agresión contra Afganistán e Irak, ambos países de fe
musulmana,
ya que, de entrada, colocó sin distingo a los creyentes en Mahoma como
adeptos del terrorismo que dice combatir el texano. Calificar al Islam
de
"inhumano y malvado" lo ha venido practicando Bush, pero ahora adquirió
un
aliado "teórico".
Luego Ratzinger "lamentó" pero no se disculpó de lo dicho. Para él la
infalibilidad papal sigue siendo dogma de fe. Él no se equivoca y cuando
lo
hace, ofrece explicaciones y lamentaciones, pero no disculpas. Es la
pura
arrogancia de la infalibilidad papal. El mundo islámico está por ello
que
arde de indignación y molestia. El ayatola Jamenei de Irán (antes
Persia)
soltó un discurso por televisión, en el cual afirmó que "las
caricaturas
insultantes (contra el profeta Mahoma publicadas en septiembre de 2005
en la
prensa danesa), las opiniones de algunos políticos occidentales contra
el
Islam, forman parte de una cadena de conjuras para una cruzada, y las
últimas declaraciones del Papa son el último eslabón de este asunto". Y
con
esto se ve que el fundamentalismo musulmán es correspondido con toda
pasión
por el fundamentalismo papal.
El "choque de civilizaciones" del teórico imperial norteamericano Samuel
Huntington, se quedó corto, no fue nunca más eficaz. Que lo diga
Huntington
no pasa de ser una ocurrencia académica, por más seria que se pretenda.
Pero
que lo venga a decir el señor Ratzinger, tiene una implicación brutal.
El
discurso de paz pontificio se desmorona con esta pifia, que además
involucra
a todo el Occidente cristiano. ¿O será, como parece ser, que lo
traicionó el
subconsciente fundamentalista? Pues no se debe olvidar que antes de ser
Papa
él dirigió, "con mano de hierro", dicen, la Congregación para la
Doctrina de
la Fe (antes el Tribunal de la Santa Inquisición, de aterradora memoria)
y
que fue el soporte de Juan Pablo II en su lucha contra cualquier
Teología de
la Liberación y contra el diálogo con el Islam. Ratzinger, así, no deja
que
los muertos entierren a sus muertos. Los revive y los lanza a una nueva
Cruzada quien sabe para rescatar cuál Santo Grial de manos de los
infieles.
Pero no hay tanta pifia en las citas del actual jerarca vaticano. En
Roma,
el experto en asuntos religiosos del diario La Repubblica, Marco Politi,
consideró que las declaraciones de Ratzinger y su "infeliz cita anti
Mahoma"
fueron "algo más que un accidente de comunicación" y pusieron "a la luz"
la
ruptura con la estrategia "exitosa" de su antecesor Juan Pablo II de
propiciar el diálogo con otras religiones.
Por su parte, aún más directo, el analista del diario inglés The
Independent, Dominic Lawson, manifestó que "el Papa dijo lo que
realmente
quiso afirmar" y recordó que cuando fue el ideólogo de Juan Pablo II,
Ratzinger no aprobó el diálogo con el Islam propuesto por aquél Papa.
Para
el director del Instituto de Investigación Intercultural de Oxford, Gran
Bretaña, Riad Hanif Nadwi, el pesar expresado el domingo 17 por
Ratzinger
representó una nueva ofensa para los islámicos porque dio "a entender
que
los musulmanes malinterpretaron esta complicada discusión filosófica",
lo
cual es, "en el mejor de los casos, algo despreciativo". Arrogancia al
canto, pues.
¿Pero no esto último nos recuerda algo a los mexicanos? ¿No algo similar
nos
lo ha hecho conocer Fox a la saciedad desde el año 2000, cuando profiere
dislates y luego afirma que los medios o los periodistas deformaron o
malinterpretaron lo que él había dicho? Esperemos que el pontífice
romano no
se haya contagiado del señor de las botas. Ya sería demasiado. |
|
