|
Parte 1 /
Parte 2 /
Parte 3
070810 -
La humanidad está en una encrucijada peligrosa. Los
preparativos de guerra para atacar a Irán están en “un estado
avanzado de preparación”. Sistemas de alta tecnología,
incluyendo las armas nucleares, están totalmente desplegados.
Esta aventura militar ha estado en el tablero de dibujo del
Pentágono desde mediados de la década de 1990. Primero
Iraq,
luego Irán según documentos desclasificados de 1995 del Comando
Central de Estados Unidos.
La escalada es parte de la agenda militar. Mientras que
Irán, es
el próximo objetivo junto con
Siria y el
Líbano, este despliegue
estratégico militar también amenaza a
Corea del Norte,
China y
Rusia.
Desde 2005, los Estados
Unidos y sus aliados, incluidos los
interlocutores de los Estados Unidos de la OTAN e Israel, han
estado involucrados en el amplio despliegue y el almacenamiento
de los sistemas de armas avanzados.
Los sistemas de defensa aérea de los
Estados Unidos, los países miembros
de la
OTAN e
Israel están totalmente integrados.
Se trata de una tarea coordinada del Pentágono, la
OTAN, de la
Fuerza de Defensa de Israel
(FID), con participación activa de
los militares de varios de los países de la OTAN y no-socios,
incluyendo los estados árabes de primera línea (los miembros de
la OTAN del Diálogo Mediterráneo y la Iniciativa de Cooperación
de Estambul),
Arabia Saudita,
Japón, Corea del Sur,
India,
Indonesia, Singapur, Australia, entre otros. (La
OTAN se compone
de 28 estados miembros. Otros 21 países son miembros del Consejo
de la Alianza Euro-Atlántica (EAPC); el Diálogo Mediterráneo y
la Iniciativa de Cooperación de Estambul cuenta con diez países
árabes e Israel.
El papel de Egipto, los Estados del Golfo y
Arabia Saudita
(dentro de la alianza militar ampliada) es de particular
relevancia. Egipto controla el tránsito de buques de guerra y
buques petroleros por el Canal de Suez. Arabia Saudita y los
Estados del Golfo ocupan la costa occidental del sur del Golfo
Pérsico, el estrecho de Ormuz y el Golfo de Omán.
A principios de junio, “informa Egipto, que permitió a once
buques de Estados Unidos y de
Israel pasar por el Canal de Suez, en una
aparente señal …. a Irán. … El 12 de junio, puntos de venta de
prensa regional informaron que los saudíes habían concedido a
Israel la autorización para sobrevolar su espacio aéreo…” (Mirak
Weissbach Muriel, Israel’s Insane War on Iran Must Be Prevented,
Global Research, 31 de julio de 2010) En la doctrina militar
posterior al 11-S, el despliegue masivo de armamento militar se
definió como parte de la llamada “Guerra Global contra el
Terrorismo“, apuntando a organizaciones terroristas “no
estatales” como Al Qaeda y los llamados “Estados patrocinadores
del terrorismo “, entre ellos Irán, Siria, Líbano y Sudán.
La creación de nuevas bases militares de
Estados Unidos, el
almacenamiento de los sistemas de armas avanzadas, incluyendo
las armas nucleares tácticas, etc . se llevaron a cabo como
parte de la preventiva ‘doctrina militar defensiva‘ bajo el
paraguas de la “Guerra Global contra el Terrorismo“.
Guerra y crisis económica
Las consecuencias de un ataque más amplio de
Estados Unidos y la
OTAN a Israel contra
Irán son de largo alcance.
La guerra y la crisis económica están íntimamente relacionadas.
La economía de guerra se financia por Wall Street, que se erige
en el acreedor de la administración de
Estados Unidos
Los productores de armas de EE.UU. son los destinatarios de
miles de millones de dólares del Departamento de Defensa de
EE.UU. por los contratos de adquisición de sistemas de armas
avanzados.
A su vez, “la batalla por el petróleo” en Oriente Medio y Asia
Central sirve directamente a los intereses de los gigantes del
petróleo anglo-estadounidenses. Los
Estados Unidos y sus aliados están
“batiendo los tambores de guerra” a la altura de una depresión
económica mundial, por no mencionar la catástrofe ambiental más
grave de la historia mundial. En un giro amargo, uno de los
grandes jugadores (BP) en el tablero de ajedrez geopolítico de
Asia Central en el Medio Oriente, antiguamente conocida como la
Anglo-Persian Oil, ha sido el instigador de la catástrofe
ecológica en el Golfo de México.
Medios de desinformación
La opinión pública, influida por el bombo los medios de
comunicación, ofrece apoyo tácito, indiferente o ignorante de
los posibles impactos de lo que se mantiene como un ad hoc
“punitivo” de la operación dirigida contra las instalaciones
nucleares de Irán en lugar de una guerra total.
Los preparativos de guerra incluyen el despliegue de los
fabricantes de armas nucleares de
Estados Unidos e Israel.
En este contexto, las consecuencias devastadoras de una guerra
nuclear se trivializan o simplemente no se mencionan.
La crisis “real” que amenaza a la humanidad es el “calentamiento
global”, según los medios y Gobierno, y no la guerra.
La guerra contra Irán se presenta a la opinión pública como un
tema entre otros. No se ofrece como una amenaza a la “Madre
Tierra”, como el caso del calentamiento global. No es noticia de
primera plana. El hecho de que un ataque contra Irán podría
llevar a una potencial escalada y desencadenar una “guerra
global” no es motivo de preocupación.
Culto a la muerte y la destrucción
La máquina global de matar también es sostenida por el culto a
la muerte y la destrucción que impregna las películas de
Hollywood, por no mencionar las guerras en prime time y las
series de televisión sobre delincuencia.
Este culto a la matanza está respaldado por la
CIA y el
Pentágono, que también apoyó (financió) producciones de Hollywood como instrumento de propaganda de guerra:
El Ex-agente de la
CIA Bob Baer dijo: “Hay una simbiosis entre
la CIA y Hollywood” y reveló que el ex director de la
CIA, George Tenet, se encuentra actualmente en Hollywood, hablando
con los estudios. (Matthew Alford and Robbie Graham, Lights,
Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood, Global
Research, 31 de enero de 2009). La máquina de matar se despliega
a nivel global dentro del marco de la estructura de comando de
combate unificado. Y se mantiene habitualmente por instituciones
de gobierno, medios corporativos, y mandarines e intelectuales a
las órdenes del Nuevo Orden Mundial, y desde los
think tanks de
Washington y los institutos de investigación de estudios
estratégicos, como instrumento indiscutible de la paz y la
prosperidad mundial. La cultura de la muerte y la violencia se
ha grabado en la conciencia humana.
La guerra es ampliamente aceptada como parte de un proceso
social: la Patria tiene que ser “defendida” y protegida.
La “violencia legitimada” y las ejecuciones extrajudiciales
contra los “terroristas” se mantienen en las democracias
occidentales, como instrumentos necesarios de seguridad
nacional.
Una “guerra humanitaria” es sostenida por la llamada comunidad
internacional. No se condena como un acto criminal. Los
arquitectos principales son recompensados por sus aportes a la
paz mundial. En cuanto a Irán, lo que se está desarrollando es
la legitimación directa de la guerra en nombre de una idea
ilusoria de seguridad mundial.
Un ataque aéreo “preventivo” contra Irán llevaría a una
escalada.
En la actualidad hay tres teatros de guerra por separado en el
Oriente Medio Asia Central: Irak, Af-Pak, y Palestina.
Si Irán fuera objeto de un ataque aéreo “preventivo” por las
fuerzas aliadas, toda la región, desde el Mediterráneo Oriental
hasta la frontera occidental de
China con
Afganistán y
Pakistán,
podría estallar, lo que nos conduce potencialmente a un
escenario de Tercera Guerra Mundial.
La guerra también se extendería al Líbano y Siria. Es muy poco
probable que los atentados, si se aplicaran, quedasen
circunscritos a las instalaciones nucleares de Irán como afirman
las declaraciones oficiales de
Estados Unidos y la
OTAN. Lo más probable
es un ataque aéreo tanto a infraestructuras militares como
civiles, sistemas de transporte, fábricas, y edificios públicos.
Irán, con un diez por ciento estimado del petróleo mundial,
ocupa el tercer lugar mundial de las reservas de gas, después de
Arabia Saudita (25%) e Iraq (11%) en el tamaño de sus reservas.
En comparación, los Estados
Unidos tiene menos de 2,8% de las reservas
mundiales de petróleo. (Véase Eric Waddell, The Battle for Oil,
Global Research, diciembre de 2004).
Es de importancia el reciente descubrimiento en
Irán, en Soumar
y Halgan, de las segundas mayores reservas mundiales conocidas
que se estiman en 12,4 billones de pies cúbicos. Apuntar a Irán
no sólo consiste en recuperar el control anglo-estadounidense
sobre el petróleo y la economía de gas, incluyendo rutas de
oleoductos, sino que también cuestiona la presencia e influencia
de China y Rusia en la región.
El ataque planificado contra Irán forma parte de un mapa global
coordinado de orientación militar. Es parte de la “larga guerra
del Pentágono“, una provechosa guerra sin fronteras, un proyecto
de dominación mundial, una secuencia de operaciones militares.
Los planificadores militares de EE.UU. y la
OTAN han previsto
diversos escenarios de la escalada militar. También son muy
conscientes de las implicaciones geopolíticas, a saber, que la
guerra podría extenderse más allá de la región del Oriente Medio
a Asia Central. Los efectos económicos sobre los mercados del
petróleo, etc. también se han analizado. Mientras que
Irán,
Siria y el
Líbano son los objetivos inmediatos,
China,
Rusia,
Corea del Norte, por no hablar de
Venezuela y
Cuba, son también
objeto de amenazas de Estados
Unidos
Está en juego la estructura de las alianzas militares. Los
despliegues militares de la
OTAN-Estados Unidos-Israel, incluyendo las
maniobras militares y ejercicios realizados en
Rusia y sus
fronteras inmediatas a China tienen una relación directa con la
guerra propuesta contra Irán.
Estas veladas amenazas, incluyendo su calendario, constituyen un
claro aviso a los antiguos poderes de la era de la
Guerra Fría,
para evitar que puedan interferir en un ataque de
Estados Unidos
contra Irán.
Guerra Mundial
El objetivo estratégico a medio plazo es llegar a
Irán y
neutralizar a sus aliados, a través de la diplomacia de los
cañonazos. El objetivo militar a largo plazo es dirigirse
directamente a China y
Rusia.
Aunque Irán es el objetivo inmediato, el despliegue militar no
se limita a Oriente Medio y Asia Central. Una agenda militar
global se ha formulado.
El despliegue de tropas de la coalición y los sistemas de armas
avanzadas de los
Estados Unidos, la
OTAN y sus socios se está
produciendo de forma simultánea en todas las principales
regiones del mundo.
Las acciones recientes de los militares de
Estados Unidos frente a las
costas de Corea del Norte en forma de maniobras, son parte de un
diseño global.
Los ejercicios militares, simulacros de guerra, el despliegue de
armas, etc… de EE.UU., la
OTAN y sus aliados que se están
llevando a cabo simultáneamente en los principales puntos
geopolíticos, van dirigidos principalmente a Rusia y China.
- La Península de Corea, el Mar de
Japón, el estrecho de Taiwán,
el Mar Meridional de China, amenaza a China.
- El despliegue de misiles Patriot en Polonia, el centro de
alerta temprana en la República Checa, amenaza a Rusia.
- Despliegues navales en Bulgaria, Rumania en el Mar Negro,
amenazando a Rusia.
- Despliegues de tropas de la
OTAN
y
Estados Unidos en Georgia.
- Un despliegue formidable naval en el Golfo Pérsico, incluidos
los submarinos israelíes dirigidos contra
Irán.
Al mismo tiempo, el Mediterráneo Oriental, el Mar Negro, el
Caribe, América Central y la región andina de América del Sur,
son las zonas de la militarización en curso. En América Latina y
el Caribe, las amenazas se dirigen contra
Venezuela y
Cuba.
“Ayuda militar” de EEUU
A su vez, transferencias de armas a gran escala se han llevado a
cabo bajo la bandera de Estados
Unidos como “ayuda militar” a países
seleccionados, incluyendo 5 mil millones de dólares en un
acuerdo de armamento con la India que se destina a mejorar las
capacidades de la India contra
China. (Huge U.S.-India Arms Deal
To Contain China, Global Times, 13 de julio de 2010).
“[La venta de armas] significará mejorar las relaciones entre
Washington y Nueva Delhi, y, de forma deliberada o no, tendrá el
efecto de contener la influencia de
China en la región.” (Citado
en Rick Rozoff, Confronting both China and Russia: U.S. Risks
Military Clash With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de
julio de 2010).
Los Estados
Unidos han alcanzado acuerdos de cooperación militar con
algunos países del sur de Asia Oriental, como Singapur, Vietnam
e Indonesia, incluyendo su “ayuda militar“, así como la
participación en maniobras militares dirigidas por
Estados Unidos en la Cuenca del Pacífico (julio-agosto 2010). Estos
acuerdos son de apoyo a las implementaciones de las armas
dirigidas contra la República Popular de
China. (Ver Rick Rozoff,
Confronting both China and Russia: U.S. Risks Military Clash
With China In Yellow Sea, Global Research, 16 de julio de 2010).
Del mismo modo, y más directamente relacionado con el ataque
planificado contra Irán, los Estados
Unidos está armando a los Estados
del Golfo (Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos)
con el interceptor de misiles tierra-aire, Patriot Advanced
Capability-3 y la Terminal High Altitude Area Defense (THAAD),
así como los basados en estándar de misiles mar-3 interceptores
instalados en buques de guerra de clase Aegis en el Golfo
Pérsico. (Ver Rozoff Rick, NATO’s Role In The Military
Encirclement Of Iran, 10 de febrero de 2010).
Calendario de almacenamiento militar y de implementación
Lo que es crucial en lo que respecta a las transferencias de
armas de Estados Unidos a los países socios y aliados, es el momento
real de la entrega y el despliegue. El lanzamiento de una
operación militar patrocinada de Estados
Unidos normalmente ocurriría
una vez que estos sistemas de armas están en su lugar, tras el
despliegue efectivo de la aplicación de la capacitación del
personal. (Por ejemplo, la
India).
Lo que estamos tratando es un diseño militar mundial
cuidadosamente coordinado controlado por el Pentágono, con la
participación de las fuerzas armadas combinadas de más de
cuarenta países. Este despliegue militar multinacional mundial
es, con mucho, el mayor despliegue de sistemas de armas
avanzados de la historia.
A su vez, los Estados
Unidos y sus aliados han establecido nuevas bases
militares en diferentes partes del mundo. “La superficie de la
Tierra está estructurada como un enorme campo de batalla” . (Ver
Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases,
Investigación Global, 01 de julio 2007).
El Comando Unificado de la estructura geográfica dividida en
comandos de combate se basa en una estrategia de militarización
a nivel global. “Los militares
Estados Unidos tiene bases en 63 países.
Marcas de nuevas bases militares han sido construidas a partir
de 11 de septiembre 2001 en siete países. En total, hay 255.065
militares desplegados de
Estados Unidos en todo el mundo.” (Ver Jules Dufour, The Worldwide Network of US Military Bases,
Investigación Global, 01 de julio 2007.
Escenario de la III Guerra Mundial
Este despliegue militar se produce en varias regiones al mismo
tiempo bajo la coordinación de los comandos regionales de
Estados Unidos,
con la participación en el almacenamiento de los arsenales de
Estados Unidos por los aliados de
Estados Unidos, algunos de los cuales
son antiguos enemigos, incluyendo Vietnam y Japón.
El contexto actual se caracteriza por una acumulación militar
global controlada por una superpotencia mundial que está
utilizando a sus aliados para desencadenar numerosas guerras
regionales.
La diferencia con la
Segunda Guerra
Mundial, que fue también una
conjunción de distintas salas de una guerra regional, es que con
la tecnología de comunicaciones y sistemas de armas de la década
de 1940, no había estrategia en “tiempo real” para coordinación
en las acciones militares entre grandes regiones geográficas.
La guerra mundial se basa en el despliegue coordinado de una
sola potencia militar dominante, que supervisa las acciones de
sus aliados y socios.
Con la excepción de
Hiroshima y Nagasaki, la
Segunda Guerra
Mundial se caracterizó por el uso de armas convencionales. La
planificación de una guerra mundial se basa en la militarización
del espacio ultraterrestre.
Si una guerra contra Irán se inicia, no sólo el uso de armas
nucleares, sino toda la gama de nuevos sistemas de armas
avanzadas, incluso armas electrométricas y las técnicas de
modificación ambiental (ENMOD) se utilizarían.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
El Consejo de Seguridad aprobó a principios de junio una cuarta
ronda de sanciones de amplio alcance contra la República
Islámica de Irán, que incluyen el embargo de armas, y “controles
financieros más estrictos”.
En una amarga ironía, esta resolución fue aprobada pocos días
después de la negativa pura y dura del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas para adoptar una moción de condena a Israel
por su ataque a la Flotilla por la Libertad de Gaza en aguas
internacionales.
Tanto China como Rusia, presionados por los
Estados Unidos, han apoyado
el régimen de sanciones del
CSNU, en su propio perjuicio. Su
decisión en el Consejo de Seguridad contribuye a debilitar su
propia alianza militar, la organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que Irán tiene estatuto de observador. La
resolución del Consejo de Seguridad congela los respectivos
acuerdos de cooperación militar y económica de
China y
Rusia con
Irán. Esto tiene repercusiones graves en el sistema de defensa
aérea de Irán que en parte depende de la tecnología y la
experiencia de Rusia.
La Resolución del
Consejo de Seguridad otorga, de hecho, “luz
verde” para librar una guerra preventiva contra
Irán.
La inquisición estadounidense: la construcción de un consenso
político para la guerra
En coro, los medios occidentales han calificado a Irán como una
amenaza a la seguridad mundial en vista de su supuesto
(inexistente) programa de armas nucleares. Haciéndose eco de las
declaraciones oficiales, los medios de comunicación ahora están
exigiendo la aplicación de los bombardeos punitivos dirigidos
contra Irán a fin de salvaguardar la seguridad de Israel.
Los medios de comunicación occidentales hacen sonar los tambores
de guerra. El propósito es inculcar tácitamente en la conciencia
interna de las personas, a través de repetir informes en los
medios hasta la saciedad, la idea de que la amenaza iraní es
real y que la república islámica debe ser “expulsada”.
El proceso de creación de consenso para hacer la guerra es
similar a la Inquisición española. Se requiere y se exige la
sumisión a la idea de que la guerra es una labor humanitaria.
Conocida y documentada, la verdadera amenaza a la seguridad
global emana de la alianza
Estados Unidos-OTAN-Israel; sin
embargo, la realidad en un ambiente inquisitorial es al revés:
los belicistas están comprometidos con la paz, las víctimas de
la guerra se presentan como los protagonistas de la guerra.
Considerando que en 2006, casi dos tercios de los
estadounidenses se oponían a la acción militar contra
Irán,
según un reciente Reuter-Zogby 02 en 2010 la encuesta indica que
el 56% de los estadounidenses están a favor de una acción
militar de la
OTAN contra Irán.
La construcción de un consenso político que se basa en una
mentira no puede, sin embargo, confiar únicamente en la posición
oficial de aquellos que son la fuente de la mentira.
Los movimientos contra la guerra en los
Estados Unidos, que en parte han
sido infiltrados y cooptados, han asumido una posición débil con
respecto a Irán. El movimiento contra la guerra está dividido.
El énfasis se pone en guerras que ya se han producido
(Afganistán e
Iraq) en lugar de oponerse con fuerza a guerras
que se están preparando y que se encuentran actualmente en el
tablero de dibujo del Pentágono.
Desde la inauguración de la administración
Barack Obama, el movimiento
contra la guerra ha perdido parte de su ímpetu.
Por otra parte, aquellos que se oponen activamente a las guerras
en Afganistán e
Iraq, no necesariamente se oponen a la
realización de “bombardeos punitivos”, dirigidos a Irán, ni
entran en la categoría de estos atentados como un acto de
guerra, la que podría ser el preludio de la Tercera Guerra
Mundial.
La escala de la protesta contra la guerra en relación a Irán ha
sido mínima en comparación con las manifestaciones masivas que
precedieron a los bombardeos de 2003 y la invasión de
Iraq.
La verdadera amenaza a la seguridad global emana de la alianza
Estados Unidos –
OTAN– Israel.
La operación Irán no se opuso en el ámbito diplomático por parte
de China y
Rusia, sino que cuenta con el apoyo de los gobiernos
de los estados árabes de primera línea que están integrados en
el diálogo
OTAN-Mediterráneo. También cuenta con el apoyo tácito
de la opinión pública occidental.
Hacemos un llamamiento a la gente de todos los países, en
América, Europa Occidental,
Israel,
Turquía y en todo el mundo,
A levantarse en contra de este proyecto militar, en contra de
sus gobiernos que apoyan la acción militar contra
Irán, contra
los medios de comunicación que sirven para camuflar las
devastadoras consecuencias de una guerra contra
Irán.
Esta guerra es una locura.
La III Guerra Mundial es terminal.
Albert Einstein entendía los
peligros de la guerra nuclear y la extinción de la vida en la
Tierra, que ya ha comenzado con la contaminación radiactiva
resultante de uranio empobrecido. “No sé con qué armas se
luchará en la III Guerra Mundial, pero en la IV Guerra Mundial
se peleará con palos y piedras” .
Los medios de comunicación, los intelectuales, los científicos y
los políticos, a coro, ofuscan la verdad no contada, a saber,
que la guerra que utiliza cabezas nucleares destruye a la
humanidad, y que este complejo proceso de destrucción gradual ya
ha comenzado.
Cuando la mentira se convierte en la verdad, ya no hay vuelta
atrás.
Cuando la guerra se mantiene como una labor humanitaria, la
justicia y todo el sistema jurídico internacional son todo lo
contrario: el pacifismo y el movimiento contra la guerra son
criminalizados. Oponerse a la guerra se convierte en un acto
criminal.
La mentira debe ser expuesta como lo que es y hace.
Sanciona la matanza indiscriminada de hombres, mujeres y niños.
Destruye familias y personas. Destruye el compromiso de las
personas hacia sus semejantes.
Impide a las personas expresar su solidaridad por los que
sufren. Defiende la guerra y el estado policial como la única
vía.
Destruye el internacionalismo.
Romper la mentira significa romper un proyecto criminal de
destrucción global, en ella la búsqueda del beneficio es la
fuerza primordial.
Este beneficio impulsando la agenda militar destruye los valores
humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.
Vamos a invertir la marea.
Desafío a los criminales de guerra en los altos cargos y a las
poderosas corporaciones y grupos de presión que los apoyan.
Fin de la inquisición estadounidense.
Fin de la cruzada militar de
Estados Unidos –
OTAN
– Israel.
Cierre de las fábricas de armas y de las bases militares.
Retirada de las tropas.
Los miembros de las Fuerzas Armadas deben desobedecer las
órdenes y negarse a participar en una guerra criminal. -
Global
Research
Michel Chossudovsky es un laureado autor, profesor (emérito) de
Economía de la Universidad de Ottawa y director del Centro para
la Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal. Es
autor de La Globalización de la Pobreza y el Nuevo Orden Mundial
(2003) y de La guerra de América contra el terrorismo (2005).
También es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus
escritos han sido publicados en más de veinte idiomas.
Traducido por Ziberán en Huelga General
Parte 1 /
Parte 2 /
Parte 3
|
