|
|
|
|
|
Argentina
Al día |
|
Otros textos del autor El denominado “fracaso”del mundo no es más que el fracaso de la ONU, que agrupa 191 países. Annan, en su calidad de secretario general de este organismo, supo consolidar los sucesivos “fracasos” del mundo mediante un repertorio de ambigüedades, conductas evasivas y manejos espurios que tan bien califican su gestión al frente de la ONU. Kofi Annan citó al filosofo dublinés Edmund Burke: "Todo lo que necesita el mal para triunfar es que los hombre de bien no hagan nada”. Lo cierto es que Annan nunca se pronuncio contra los horrores de Irak. Es el secretario general de la ONU que siendo testigo de un crimen opto por el silencio. Así se consolidan los cómplices de quienes perpetran crímenes contra la humanidad. El 8 de junio de 2004 el consejo de seguridad de la ONU aprobó por unanimidad, la resolución 1546. Esta resolución fue presentada por el entonces Secretario de Estado norteamericano Colin Powell. El punto 2 de la resolución dice que se “Observa con satisfacción que, también para el 30 de junio de 2004, se pondrá fin a la ocupación, la Autoridad Provisional de la Coalición dejará de existir y el Irak reafirmará su plena soberanía”. Nada de esto ha sucedido hasta el día de hoy: la ocupación persiste y el gobierno interino impuesto por la Coalición no representa al pueblo iraqui. Lamentablemente, al aprobarse esta resolución se legitimo toda el accionar de la administración Bush en forma retroactiva, es decir: al momento de invadir Irak durante la madrugada del 20 de Marzo de 2003, Estados Unidos no tenía el aval del consejo de seguridad, y por ende, tampoco el de la ONU. Partiendo de estos hechos, un profesor de Derecho Internacional de La India, B. S. Chimni sostiene que legitimar retroactivamente las conductas de los estados miembros es legalmente dudoso y por demás peligroso: los países miembros podrían actuar al margen de la ONU con la esperanza de que en un tiempo no muy lejano sus actos sean legalizados. El 16 de Septiembre de 2004 Annan declaro que “…la guerra en Irak fue ilegal”. Fue la primera vez que el máximo funcionario de la ONU critico el accionar de la administración Bush. Annan dijo lo que la comunidad internacional ya sabia. La pregunta lógica es, ¿Por qué no lo dijo antes? Pasaron mas de 15 meses desde la invasión ¿Por qué nunca dijo que Estados Unidos, al invadir Irak, violo la carta orgánica de la ONU? Si pensamos que la legitimación retroactiva no es procedente y nos atenemos a los dichos de Annan, debemos decir que Irak es un país ocupado ilegalmente. Sus habitantes tienen, por lo tanto, el derecho a defenderse. El articulo 51 de la carta de la ONU contempla la “…legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas…”. La resistencia, entonces, no es “terrorista” porque se defiende de quienes inicialmente lo invadieron. No hay “atentados” en Irak, hay ataques contra el ejército de ocupación. A pesar de esto, Annan insiste en despotricar abiertamente contra la resistencia iraquí pero hace silencio ante las cotidianas masacres de Faluya, Samarra o Ciudad Sader. Kofi Annan demostró ser cómplice directo de las estrategias criminales del departamento de estado norteamericano. Administró el embargo que padeció Irak durante más de 10 años. Conspiró contra sus propios funcionarios para burocratizar la ayuda humanitaria en Irak. Fue el creador y fiscalizador del programa de 1996 “Petróleo por alimentos”, un fondo para la corrupción y el abuso de los recursos naturales de Irak. Por todo esto y mucho mas, Annan debe renunciar a su cargo, pedir perdón al mundo por su vergonzoso papel al frente de la ONU y ponerse a disposición del Tribunal Penal Internacional para explicar su conducta. Finalmente, si la ley así lo exige, Annan debe ser juzgado por crímenes contra la humanidad. |
|
|
Principal-|-Consulta
a Avizora |-Sugiera
su Sitio |
Temas Que Queman |
Libros Gratis |
|
AVIZORA |