La periodista Evangelina Schmit, del diario Castellanos, fue insultada durante la Asamblea.
Ella misma narra la despreciable agresión

230805 - Fuente La Opinión

Con altercados, la Asamblea aprobó el fideicomiso para la Mutual Ben Hur

Con serios disturbios, los socios activos aprobaron la constitución del ente que administrará lo producido por la venta de los bienes. Los primeros dineros se destinarán a las cajas de ahorro y a los mayores de 75 años hasta $ 20.000. Los casos vinculados a la alimentación y a la salud también tienen prioridad. Hubo mucha gente que quedó afuera.
Zenklusen terminó saliendo con custodia. Hubo agresiones a la prensa.

Botellazos, empujones, insultos a la prensa, agua arrojada contra dirigentes. La tormenta que se avecinaba en la ciudad en la noche de ayer, terminó cayendo primero dentro del 17 de Junio.
En una jornada llena de tensión, la Asamblea Extraordinaria convocada por el Consejo Ejecutivo de la Mutual terminó aprobando todos los puntos previstos en el orden del día. Para devolver los ahorros, propusieron la venta de una serie de activos y derivarlos a un fideicomiso. El mismo estaría dirigido por el Banco Provincia de Buenos Aires.
También decidieron destinar el 30% de las ganancias de la Mutual de los próximos 5 años y el 50% de lo recaudado por un juicio ante el Estado Nacional -si es que se gana- por 10 millones de pesos como compensación por la pesificación asimétrica como refuerzo a la propuesta.
La mitad de lo primero que se recaude de la venta se destinaría a devolver el dinero que se encuentra en las cajas de ahorro y que ahora sólo tienen una movilidad parcial ($ 250 por semana acumulativos). La otra mitad se volcaría a casos de salud o de alimentación, además de los ahorristas mayores de 75 años hasta $ 20.000.
También se autorizó la conformación de un "acuerdo preventivo extrajudicial y/o en su defecto presentación en concurso preventivo". Según lo que explicaron los dirigentes, esto permite que todos los bienes que se encuentran embargados (de acuerdo a sus palabras, en la actualidad serían casi el 100%) puedan ser liquidados y que todos los ahorristas "se encuentren en condición de igualdad al momento de poder cobrar".
Caso contrario, se verían beneficiados aquellos que entablaron la medida judicial contra la institución financiera.
Los directivos no dieron una fecha cierta en donde los ahorristas se pudieran hacer de sus depósitos.
La jornada comenzó mucho antes de lo estipulado, aunque la Asamblea dio comienzo a las 22:00, una hora y media después de lo previsto. ¿Por qué? Porque las protestas comenzaron a sentirse desde las 20. Abogados repartiendo notas, carteles (como el que decía "basta de connivencia institucional"), móviles policiales, daban el marco de lo que se gestaría más tarde.
Los reclamos no cesaron en ningún momento. Las sirenas, aplausos e insultos no dejaron de escucharse, incluso luego de comenzada la Asamblea. Recordemos que sólo podían ingresar a la misma aquellos socios activos y no los adherentes. De acuerdo a los cálculos de una de las representantes legales, estos constituían el 90% del total de los socios.
La Asamblea comenzó con un pedido de disculpas de Néstor Zenklusen, presidente de la Mutual. Inmediatamente después, una ahorrista pidió la anulación de la Asamblea "porque no se dejó entrar a los adherentes".
Otro haría lo mismo diciendo que "algunos socios no pueden decidir por todos los ahorristas". Sin embargo, la misma continuó. De acuerdo a lo manifestado por el secretario -Rubén Dellasanta- unos 315 asociados estaban presentes en el 17 de Junio.
El primer conflicto llegó con la elección de dos de los presentes para que firmen y aprueben conjuntamente con el presidente y secretario del Consejo Directivo, el acta respectiva. Luego de una votación, se terminó eligiendo a Jorge Gramaglia y Marcos Ibáñez.
Margarita Frutos fue, quizás, la ahorrista más activa en el reclamo:
pidió que se dieran a conocer los integrantes de la Junta Fiscalizadora -los cuales nunca se dieron a conocer- y pidió un cuarto intermedio hasta que aparezca toda la documentación que estaba requiriendo.
A duras penas, Zenklusen pudo dar a conocer las diferentes actuaciones llevadas a cabo por el Consejo Directivo de la Mutual.
Las razones que se presentaron para congelar los ahorros fue la pesificación asimétrica de los depósitos luego de la crisis de 2001 (según los cálculos, unos 12 millones de pesos se perdieron por eso) y por un "retiro masivo de fondos importantes" semanas antes de que se tomara la decisión, además de una "caída en la confiabilidad del sistema financiero".
Allí se dio a conocer la propuesta, luego de que se diera un detalle del activo (con todos los bienes) y del pasivo (con todos los tipos de depósitos). De acuerdo a sus cálculos, activo y pasivo coincidían en aproximadamente 34 millones de pesos.
El dinero producido tanto con la venta del hotel Plaza -valuado en más de 5 millones- y de los loteos -6 millones el de Esperanza, más de 2 millones los de Rafaela- como de la cartera de créditos, serán administrados por el Banco Provincia de Buenos Aires (BAPRO), una de las instituciones bancarias más importantes del país.
Sólo un sector de los ahorristas fueron los que realizaron preguntas, referidas a los bienes embargados (según Dellasanta, salvo uno, el resto se embargó después de la decisión, a través de presentaciones judiciales como respuesta a la medida), a la constitución del fideicomiso, sobre el concurso preventivo, entre otras. Cada explicación solía ser interrumpida por insultos de los presentes y de los socios adherentes que se quedaron afuera.
A las 23:20, una socia pidió que se votara el orden del día. Pero como antes un ahorrista había pedido un cuarto intermedio para asesorarse - porque no confiaba en que esa fuera la mejor solución- se votó primero esto último.
El sistema fue bastante engorroso, votándose primero la negativa "porque era más fácil". De esa manera, sólo se supo que la mayoría había aprobado el orden del día sin ningún tipo de cambio.

Agresiones

Cuando terminó la Asamblea, muchos de los presentes optaron por retirarse. Pero el resto decidió ir en busca de Zenklusen. Los insultos estuvieron a la orden del día. Tampoco faltaron las agresiones físicas.
Incluso, hubo algún amague de golpes de puño o de arrojar una silla.
Finalmente, el presidente de la Mutual se retiró rodeado de una decena de hombres.
La prensa, que se quedó hasta el final, cuando bajó del lugar que se le había destinado, se encontró con la comitiva. Luego de insultar a una colega, uno de los presentes "invitó amablemente" a que se retiraran los periodistas del sector. No sin antes decir que se tuviera cuidado con lo que se decía, "total, escriben cualquier cosa".
La Asamblea aprobó lo propuesto. Pero muchos ahorristas -los casi 300 que no tuvieron la posibilidad estatutaria de estar presentes- parecen no opinar lo mismo

230805 - Fuente Castellanos - Evangelina Schmit -
Ben Hur: una Asamblea digitada volvió a perjudicar a los ahorristas

Una Asamblea Extraordinaria orquestada y armada a la medida de los jefes de la Mutual volvió a perjudicar a los verdaderos protagonistas de esta historia de mentiras e irregularidades: los ahorristas, quienes fueron una minoría en contra de una gran mayoría que levantó la mano a favor del gran Zenklusen.

El orden del día fue aprobado en su mayoría, por lo que la constitución de un Fideicomiso y de un Acuerdo Preventivo Extrajudicial, en caso de que no prosperen los dos pedidos de quiebra que en estos momentos se encuentran en la Justicia; fueron votados en la noche de ayer, mientras la mayoría de los damnificados aguardaba afuera que sus derechos se respetaran.

Primó el amiguismo y la impunidad como ya lo adelantamos en varias ediciones de CASTELLANOS.

A la hora de votar por los tres últimos puntos del orden del día, Zenklusen comenzó por las mociones negativas, luego pidió que levantaran la mano quienes se abstenían de votar y así dio por sentado que todo estaba aprobado. Es decir, las mociones afirmativas no se votaron, no se contabilizaron en ningún momento las manos en alto, por lo tanto no quedó constancia en acta de cuántas fueron las personas que votaron a favor de la formación de un Fideicomiso y de un Acuerdo Preventivo Extrajudicial.

En este sentido, según dijo el presidente de la Mutual de Ben Hur, Néstor Zenklusen, en el Fideicomiso se agregarán los loteos del Jockey Club, los loteos de Esperanza y el Hotel. Mientras que si estos activos no alcanzan para cubrir la deuda real de la entidad se anexará el 30 por ciento de la rentabilidad de la Mutual por cinco años y el 50 por ciento del valor de los juicios iniciados por la Mutual, contra el Estado Nacional, por la pesificación asimétrica. Juicios que aún no recibieron ningún tipo de fallo y que, por lo tanto, se desconocen los montos de los mismos, cuándo se van a cobrar y si efectivamente se producirá el cobro.

Asimismo, el Fideicomiso estará administrado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires (Bapro).

En tanto, cuando los ahorristas pidieron que antes de realizar todos estos acuerdos se realice en la Mutual una investigación interna para evaluar el porqué se llegó a esta situación y porqué "todas las cosas en Ben Hur huelen mal", como dijo un ahorrista; Zenklusen contestó que las personas que quieren averiguar esto tienen los suficientes caminos legales como para llevarlo a cabo.

Por otro lado, el Presidente de la Mutual de Ben Hur señaló que el 50 por ciento de los primeros flujos de dinero se destinarían para pagarle a las personas que tienen su dinero en Cajas de Ahorro, mientras que el 50 por ciento restante a las personas mayores de 75 años que tengan en la Mutual hasta 20 mil pesos.

La documentación no dijo presente

Los pocos ahorristas activos que pudieron participar de la Asamblea Extraordinaria de Ben Hur pidieron explicaciones de porqué la entidad llegó al actual estado de iliquidez financiera. Los balbuceos, los términos técnicos, los números interminables, los rodeos y la siempre presente culpa a la salida de la convertibilidad fueron las únicas respuestas que obtuvieron los perjudicados por dos corralitos financieros.

Pero en la Asamblea donde los amigos de Zenklusen dijeron presente, hubo grandes ausentes. En primer lugar los ahorristas y en segundo lugar la documentación correspondiente. No se expusieron los balances, no había copia en la Asamblea de los mismos, como tampoco de ninguna documentación que avale lo que decían Zenklusen y Dellasanta, personas cuestionadas y que no revisten la más mínima credibilidad de los ahorristas.

Cuando los ahorristas pidieron los balances, Néstor Zenklusen dijo que los mismos estaban a disposición de quienes querían consultarlos, pero que se encontraban en la sede y que los mismos ya habían sido discutidos y aprobados en las correspondientes asambleas.

Mientras adentro todo estaba perfectamente controlado, afuera ciento de personas pedían que se respete su derecho de repudiar el destino que hoy quieren darle los integrantes del Consejo Directivo de Ben Hur nada más y nada menos que a sus ahorros.

"Andate ladrón, devolvenos la plata. Dejá de mentirnos Zenklusen y devolvemos nuestro dinero", se escuchaban afuera esas voces desesperadas que veían nuevamente cómo sus ahorros e intereses volvían a burlarse.

La Asamblea Extraordinaria terminó de manera previsible, una verdadera batalla campal, donde volaban botellas de agua y donde la patota de Zenklusen defendía a su máximo jefe.

Mientras los ahorristas pedían explicaciones nunca otorgadas, el llanto de indignación se hacía presente en algunos rostros, esta cronista era insultada por un grupo de personas allegadas a la Mutual, socios que levantaron la mano por amiguismo en perjuicio de más de 1.500 familias.

La historia terminó como lo dijimos, afuera quedaron los cientos de perjudicados, los verdaderos perjudicados; adentro todos obedecieron órdenes y levantaron la mano a consecuencia, mientras unos pocos ahorristas trataban de defenderse contra todo y contra todos y tratar de recuperar lo poco que les queda. Fueron menos, no pudieron, no los dejaron, estaba todo armado de antemano y las leyes fueron nuevamente violadas y pisoteadas.

Terminada la votación una mujer pidió la palabra, se la dieron claro pero previamente Zenklusen dijo: "señora tiene la palabra, pero quiero aclarar que esta Asamblea está terminada". Los punteros, los amigos, los empleados, los que a principio de mes recibirán las limosnas rápidamente dejaron su lugar vacío.

La impunidad volvió a triunfar y las irregularidades siguen sin salir a la luz. Los integrantes del Consejo Directivo de la Mutual, los verdaderos y únicos responsables de esta situación, seguirán caminando impunes por las calles de la ciudad.

"Esto está todo completamente digitado y manejado por la gente que está debiéndonos nuestro dinero. Es completamente ilógico, y pasa en un país como este solamente, que no se deje ingresar a reclamar por lo que yo les di a ellos para que me administren y hoy no me dicen a dónde está mi dinero ni quieren devolvérmelo", la reflexión del ahorrista dice más que el contenido mismo de esta nota...

240805 - Ben Hur: la agresión de los cobardes - Fuente Diario Castellanos - Evangelina Schmit - 

No conocen otra manera de expresarse que no sea la agresión, no conciben la idea de democracia, la libertad de expresión, de libertad de ideas y de pensamiento. Se defienden insultando como bestias patoteriles que no conocen otra vía de expresión.

La Asamblea Extraordinaria de la Mutual del Club Sportivo Ben Hur fue una vergüenza en todos los sentidos. El presidente de la entidad Néstor Zenklusen se movió con la impunidad que sólo les cabe a los farsantes e hipócritas, no ofreció documentación, les permitió en contadas oportunidades expresar su opinión a los ahorristas presentes; imploraba respeto y poder llegar a un acuerdo democrático cuando él fue y era en ese momento el primero en violarlos. Respeto y democracia, palabras que le quedan grandes a un hombre que retuvo en dos oportunidades los ahorros de miles de personas.

Un párrafo aparte merecen los amigos, los punteros de la Asamblea, los que levantaron sus manos a favor de intereses corporativos y particulares.

Una Asamblea digitada, orquestada y preparada para el beneficio de unos pocos, esos pocos por los que hoy padecen miles. Triunfó la impunidad y nadie cuidó al menos un detalle para que lo previsible no sea tan obvio.

Mientras adentro se llevaba adelante un trámite estatutario, sólo eso, afuera las voces de los reales damnificados pedían a gritos que dejen de engañarlos y de decidir el destino del dinero que cosecharon con una vida de trabajo y privaciones.

El circo terminó en una verdadera batalla campal, donde los ahorristas, entre bronca e indignación, continuaban pidiendo explicaciones, Zenklusen miraba desconcertado y sus secuaces cuidaban las espaldas del jefe.

Desde arriba la prensa miraba, tomaba nota y era testigo del final de una Asamblea armada a la medida de Zenklusen y sus amigos, y en perjuicio nuevamente de los intereses de personas que confiaron y, paradójicamente, hicieron grande a Ben Hur.

Mientras volaban botellas y los gritos desesperados eran los únicos protagonistas un hombre que nunca se identificó, pero que forma parte de esos que levantaron la mano a favor de los intereses del jefe, me daba recomendaciones desde abajo y a los gritos.

"Cremosa vos y tu patrón. Cambiá de trabajo, son todos unos cremosos", esta frase la repitió tantas veces como irregularidades se registraron en la noche del lunes.

Pero no todo termina aquí. Cuando Zenklusen logró salir del ex estadio de basquet del Club Ben Hur, la prensa comenzó a retirarse. Una escalera nos conducía a la puerta de salida, donde se encuentra un hall en el que estaba el Presidente de la Mutual de Ben Hur, sus familiares, sus amigos y aquellos que lavan sus medias por un dinerillo sucio que llegará a principios de mes.

"A dónde está la Schmit, bajá pendeja de mierda a ver si te la aguantás", decía una voz masculina que no tuvo al menos el valor de manifestarme esas expresiones en la cara.

"Pendeja de mierda, andá a escribir pelotudeces ahora, drogadicta", siguieron diciendo hasta que uno de los que cuidaba la espalda de Zenklusen nos invitó a que "por favor nos retiráramos".

En primer lugar no tengo afinidad con ningún equipo de fútbol de la ciudad de Rafaela ni del país. No entiendo nada de fútbol, no me gusta ese deporte y tengo opiniones respecto de este juego que no vienen al caso darlas a conocer, al menos en esta columna.

Pero este no es el dato al que apunto el análisis. Que el director del medio periodístico al que pertenezco tenga simpatía, sea hincha o integre el Club Atlético de la ciudad de Rafaela, sinceramente no es un hecho que me interese ni que impida realizar mi tarea periodística.

El diario trató de igual manera la caída financiera de la Mutual de Atlético como la de Ben Hur. Investigamos, develamos secretos guardados en siete llaves, chequeamos fuentes, realizamos entrevistas con los verdaderos perjudicados, recurrimos a la Justicia, no nos cansamos de preguntar y repreguntar, porque esa es en definitiva nuestra tarea.

Los archivos están disponibles para que este señor que me tildó de cremosa venga a consultarlos. Lo invitamos a él y a todos los que quieran evacuar dudas que se acerquen a la redacción del diario y verifiquen el tratamiento periodístico que este medio le dio a los temas de Atlético y Ben Hur.

Los papeles no mienten y ellos saben que el tratamiento de ambas noticias fue idéntico, pero sus limitados pensamientos no logran comprender que la libertad de prensa existe, a cuentagotas en Rafaela, pero existe. Que el director del diario sea simpatizante de Atlético no significa que nos callemos la boca y no denunciemos e investiguemos el crack financiero de la Mutual de este club; al menos no en este diario. Nunca lo hicimos, porque no concebimos esta manera de ejercer la profesión, optamos siempre por el interés general y por la verdad antes que nada. Ejercemos un periodismo que defiende la libertad de ideas y la pluralidad, que aborrece las mordazas y que investiga para que los hechos salgan a la luz.

Todas las publicaciones que se realizaron en torno a la Mutual de Ben Hur llevaron semanas de investigación, de consultas, de chequeos de fuentes, de corridas al cierre, de entrevistas testimoniales, y aportaron al interés general una serie de datos nunca antes difundidos por la entidad que acorraló por segunda vez los ahorros de los que confiaron en ella.

Nunca una nota fue objetada y ni siquiera contestada por algún integrante del Consejo Directivo de la Mutual de Ben Hur. ¿Mentimos con lo que dijimos? ¿Mentimos cuando sostuvimos que la Asamblea iba a estar manejada para que se cumpla con la voluntad de Zenklusen? ¿Mentimos acaso cuando marcamos el amiguismo que existe entre el Presidente de Ben Hur y el directorio del Inaes, el que nunca investigó el porqué la Mutual llegó al actual estado de iliquidez? ¿Mentimos cuando señalamos que muchos ahorristas necesitan el dinero para seguir viviendo y, sin embargo, desde la Mutual les niegan reecontrarse con sus ahorros? ¿Mentimos cuando manifestamos que la Mutual y el Club no son entidades separadas y que muchos de los ahorros depositados se destinaron a obras relacionadas con la actividad deportiva? ¿Mentimos cuando expusimos que en torno a la Mutual de Ben Hur todo huele muy mal?

Las mentiras no están precisamente en las publicaciones de Castellanos, en esta historia de vaciamientos y de hipocresías las mentiras están en otro lado...

Para ese señor que no paraba de gritar y que me recomendó que cambie de trabajo, le digo que no va a tener suerte. Amo mi profesión, la defiendo, la recorro todos los días y aprendo de ella. Estudié para ser periodista y si volviera a nacer ejercería nuevamente mi profesión. ¿Le molesto? Lo lamento, seguiré investigando las miles de irregularidades que se esconden atrás de los que manejan su querido club y su mutual, no me cansaré de escribir, de preguntar y de repreguntar, opinaré y aportaré datos para que nuestra Rafaela dormida se entere de los tejes y manejes que se realizaron en estas instituciones.

Por último, lo invito a que se acerque a la redacción, conteste esta nota, manifieste su punto de vista, critique, debata, pero con nombre y apellido. Tiene su lugar en este espacio o en el que usted elija, cuente su historia y de esta manera, ambos, ejerceremos el principio constitucional de la libertad de ideas y de pensamiento.

Una mención aparte merecen los otros insultos, los segundos. El apriete y la intimidación no me asustan y a ellos también les digo que si les incomodan mis escritos y opiniones lo siento mucho por ustedes, porque seguiré haciéndolo como hasta el momento.

Para ellos "escribir pelotudeces" es desenmascarar a los corruptos y develar las injusticias y las irregularidades que se esconden atrás de las máscaras de Ben Hur. En realidad no son "pelotudeces", son datos ciertos, corroborados y verdaderos y eso es lo que los irrita. Les provoca náuseas que una "pendeja" los deje al descubierto y se atreva a denunciar un robo de guantes blancos.

"Pendeja de mierda, drogadicta". Miren muchachos tendrán que buscarse otros calificativos más duros, porque la verdad es que eso no afecta mi imagen ni mi credibilidad, todos saben quién soy, los valores morales y éticos que me inculcaron mis padres queridos desde la cuna y cómo me manejo en la vida.

La tribuna está abierta. Esta es mi respuesta a los ataques verbales que tuve que padecer en la noche del lunes, donde los inescrupulosos ganaron una pequeña batalla, esa que recién comienza. No me intimidaron ni me provocaron pánico si eso es lo que pretendían. No callaré mi voz crítica ni cerraré filas a favor de Zenklusen, como tantos otros periodistas hicieron. Esa no es mi manera de trabajar ni de ejercer la profesión, porque sé que las agresiones pasan, pero las investigaciones serias quedan y hablan a claras de quiénes son en esta historia los mentirosos, los corruptos, los patoteros y los que a costa de corralitos financieros llenaron sus bolsillos y perjudicaron a miles de personas que confiaron en Ben Hur...