|
|
|
|
| Ejecutaron a un funcionario público por corrupción en China |
|
100707 - La
noticia que llega de China invita a la reflexión por varias
razones. No estamos de acuerdo con la pena de muerte porque
nos degrada, ya que coincidimos con María E Walsh cuando
expresó que, al
Pero, finalmente, no dejamos de maravillarnos ante un
país, China, que aplica una terrible y definitiva sanción a
un funcionario público que, por serlo, cuando comete un
delito o acto de corrupción, por consecuencia lógica, es
responsable de la muerte de niños, adultos o viejos de toda
una sociedad que depende de sus actos y de su concepción
moral. Está claro que un funcionario
publico que roba es un criminal que participa del homicidio
de muchos compatriotas, por hambre, por enfermedades
sociales evitables, por falsificación de alimentos o
medicamentos, por falta de seguridad, entre muchas otras
crueldades - JTC Zheng, de 63 años, fue sentenciado a muerte por el Tribunal Intermedio Popular No.1 de Beijing el pasado 29 de mayo, por aceptar sobornos valorados en 6,49 millones de yuanes (casi 850.000 dólares USA) y negligencia en sus deberes. El 12 de junio Zheng apeló la decisión judicial por considerarla" una pena demasiado dura" y que había ofrecido pruebas de los delitos cometidos por los demás implicados en el caso. El Tribunal Popular Superior de Beijing rechazó la apelación de Zheng el 22 de junio y mantuvo la sentencia de muerte. El tribunal manifestó que "las pruebas ofrecidas por Zheng han sido obtenidas por los fiscales antes de su confesión" y pidió la revisión y aprobación del TPS. El TPS ratificó la sentencia capital contra Zheng, al considerar que "el proceso posterior a las dos primeras audiencias fue adecuado, las pruebas eran concluyentes y la sentencia a muerte era apropiada". Los sobornos aceptados por Zheng, entre ellos dinero en efectivo y regalos, fueron recibidos directamente por él mismo o a través de su esposa y su hijo, según el tribunal. El tribunal afirma que Zheng "procuró el beneficio" de ocho farmacéuticas al aprobar las licencias de sus medicamentos y aparatos médicos durante su mandato como máximo responsable de medicamentos y alimentos de China entre junio de 1997 y diciembre de 2006. Zheng violó asimismo la normativa que obliga a informar a instancias gubernamentales superiores y los reglamentos relativos al proceso de toma de decisiones entre 2001 y 2003. Durante su mandato tampoco aplicó las medidas adecuadas para la supervisión de la producción de medicamentos, elemento de importancia clave para la vida de la población, señaló el tribunal. Las consecuencias de la actuación de Zheng se han mostrado a la postre de extrema gravedad. Seis tipos de medicamentos aprobados por la administración entonces eran falsificaciones. Algunas compañías usaron documentos falsos para la solicitud de licencias. Zheng es el cuarto funcionario chino de su rango sentenciado a muerte en los últimos años, tras las condenas del ex vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (APN, parlamento chino), Cheng Kejie, y dos vicegobernadores provinciales, Hu Changqing y Wang Huaizhong. Cheng y Hu fueron sentenciados en 2000 y Wang fue sentenciado en 2004. La semana pasada uno de los subordinados de Zheng, Cao Wenzhuang, ex director del departamento de registro de medicamentos de la AEAM, fue condenado a muerte con suspensión de la sentencia por dos años por el Tribunal Popular Intermedio No.1 de Beijing. La vocera de la AEAM, Yan Jiangying, indicó hoy en rueda de prensa que "los funcionarios corruptos son la vergüenza del sistema de supervisión de alimentos y medicamentos". "Debemos reflexionar seriamente y sacar lecciones de estos casos. Tenemos que proteger completamente la seguridad alimentaria y farmacéutica de la población. La nueva regulación para el registro de nuevos medicamentos, que entraría pronto en vigor, garantizaría la transparencia del procedimiento de aprobación de medicamentos", dijo Yan. |
|
|
aplicarla,
la humanidad retrocede en cuatro patas. Estamos más de
acuerdo con el perdón que con el castigo. Pensamos que, ante
cada acto criminal, debemos ppreguntarnos en qué nos
equivocamos, socialmente, para que ocurriera, sin que esto
signifique dejar de lado la sanción. Creemos fuertemente en
que hay que trabajar duro sobre las causas y no sólo sobre
los efectos. En fin, es un tema grave y fascinante.