.
Así anunció
El País
. Algunos documentos probatorios
. La medalla del congreso
0704
- Por orden de Zapatero el megalómano Aznar
se quedaría sin la medalla de
su amo Bush
El presidente
español, José Luis Rodríguez Zapatero, quiere
cancelar el contrato con el grupo de presión (lobby) norteamericano
que hizo gestiones para conseguir votos en favor de la medalla de oro del
Congreso norteamericano para el vasallo José María Aznar. Para eso, ordenó al
canciller, Miguel Angel Moratinos, que llegue a un acuerdo con el estudio
de abogados Piper Rudnick con el que el gobierno de Aznar firmó un
acuerdo, vigente por dos años, por un valor de dos millones de dólares,
de los cuales ya se han adelantado 700.000 dólares.
El diario El País denunció en su edición de ayer nuevas
irregularidades en este tema. Informó que el gobierno de Aznar contrató a
los abogados norteamericanos por el sistema de "imperiosa urgencia", que
es el "menos transparente de los previstos en la ley de contratos de la
administración pública".
En tres oportunidades el servicio jurídico de la Cancillería española
elaboró sendos informes pidiendo al ejecutivo de Aznar que explicara las
razones para ese procedimiento. También pidió que se solicitaran ofertas a
tres estudios de abogados.
Pese a esas objeciones, el contrato con Piper Rudnick fue aprobado por el
Consejo de Ministros el 26 de diciembre pasado. Esta decisión no figura en
la reseña informativa de la reunión ni tampoco fue publicada en el Boletín
Oficial del Estado.
En el primer mes de vigencia del contrato, en enero de 2004, el estudio
norteamericano envió facturas por las gestiones que había realizado
pidiendo firmas a diputados y senadores en favor de la concesión de la
medalla de oro. También facturó por sus contactos para convencer a
legisladores a acudir a la sesión conjunta del Parlamento para escuchar
a Aznar el 4 de febrero.
Según la cadena SER, una de las más importantes de España, las
facturas originales que especificaban las gestiones por la medalla para
Aznar fueron reemplazadas por pedido del gobierno español y se emitieron
otras en las que se eluden esas menciones.
Estas revelaciones provocaron una oleada de críticas de varios partidos
políticos. El secretario general del grupo parlamentario socialista, Diego
López Garrido, señaló que el contrato no se hizo para "defender los
intereses de España" sino para "homenajear al presidente de un gobierno
por apoyar una guerra a la que se oponía la mayoría del país".
La responsable de Política Internacional del oficialista PSOE, Trinidad
Jiménez, denunció que "estos hechos sacan a la luz la personalidad
megalómana, egocéntrica y vanidosa" de José María Aznar, quien se ha
convertido en un "lastre" para el Partido Popular.
Por su parte, el ex presidente español declaró ayer desde México, a un
diario madrileño, que se siente víctima de "una campaña de aniquilación",
que no sólo busca su desprestigio, sino que pretende "aplastar al Partido
Popular como oposición". Aznar tachó de "infamias" las acusaciones
y dijo que nunca había utilizado fondos públicos en beneficio persona
0704 - Aznar pagó con dinero público
a un "lobby" de Washington para lograr la condecoración que el Congreso
otorga a los "amigos" de los EE.UU.
Esta asombrosa noticia no debería asombrarnos tanto ya que involucra a uno
de los políticos más perversos e inescrupulosos que ha producido el mundo
en los últimos años, José María Aznar. Es deseable que para la salud de la
vida institucional de España y para la paz del mundo, Aznar quede bajo
investigación y pague por sus crímenes
El contrato era de dos millones de dólares, 275 millones de las
antiguas pesetas
El Gobierno de José María Aznar contrató por dos
millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para
promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para
lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de
oro del Congreso. La ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha
reconocido la existencia del contrato, pero ha calificado de "sesgada" la
información de la SER al matizar que se usaron "fondos públicos para
contratar a una empresa que apoyara los intereses de España"
El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las
elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a
través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. Los
fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos
Exteriores e Iberoamérica.
El contrato con la empresa de abogados Piper Rudnick, al
que ha tenido acceso la Cadena SER, estableció un pago inicial de 700.000
dólares, correspondientes a los siete primeros meses, y mensualidades de
100.000 en los meses posteriores hasta completar los 2 millones de
dólares.
El documento no tenía contemplada la relación
contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones.
"REFORZAR RELACIONES"
La cadena SER tiene también el justificante de pago de
los 700.000 dólares iniciales, sufragados a través de la Embajada de
España en Washington. El ex embajador español en EEUU, Javier Rupérez,
actuó como representante del Gobierno español.
En el contrato, la empresa de “lobby” se compromete a
“asistir al Gobierno de España en diplomacia pública y comunicación
estratégica”. Llama la atención que el contrato hable de “reforzar las
relaciones con la Casa Blanca” en un momento en el que Aznar presumía de
su relación privilegiada con Bush.
La SER también tiene en su poder el desglose de
actividades y la minuta de los abogados contratados por el Gobierno de
Aznar.
LOS "LOGROS" DEL PRESIDENTE
Durante el mes de enero, la propia empresa comunicó al
Gobierno español que su trabajo, tal y como se había solicitado, consistió
fundamentalmente en fomentar la asistencia al discurso de Aznar ante una
sesión conjunta en el Capitolio de EEUU y, por encima de todo, contactar
individualmente con congresistas y senadores para pedirles su firma en la
resolución que propone la concesión de la medalla de oro del Congreso de
EEUU al ex presidente del Gobierno español.
En las semanas anteriores al discurso de Aznar en el
Congreso –pronunciado el pasado dos de febrero- la empresa de abogados
redactó una carta en nombre del embajador Rupérez “para describir los
logros del Presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia” a los
miembros del Congreso. Los abogados también contactaron con los despachos
de los congresistas para “rogar la asistencia” al discurso de Aznar.
Los abogados hacen una facturación detallada del tiempo
empleado en redactar esa breve carta que enviaron a los miembros del
Congreso.
LAS FACTURAS AL DETALLE
Uno de ellos, J. Boggs, cobra 805 dólares por una
reunión rápida en la embajada de España para discutir el borrador de la
carta el 21 de enero; otro abogado, D. Marshall, cobra otros 1.110 dólares
el mismo día por valorar el borrador; al día siguiente, J. Pickup, miembro
del mismo “lobby”, factura otros 1.087 dólares por revisar la hoja en la
que se detallan los “logros” de Aznar.
El día 23, un cuarto abogado, I. Sanchez, cobra 672
dólares por una revisión de la carta a la que apenas dedica poco más de
una hora de su tiempo.
Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses
que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan
escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con
empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.
ESCASO ÉXITO INICIAL
En la facturación se detallan también los esfuerzos del
Gobierno español, a través de la compañía de abogados, para conseguir
firmas de congresistas y senadores en la resolución que proponía la
concesión de la Medalla de Oro del Congreso a José María Aznar “por ser un
aliado firme e incondicional de EEUU y por su apoyo a la guerra contra el
terrorismo”.
La propuesta, aprobada el 15 de mayo de 2003, apenas
había logrado unas pocas decenas de firmas a finales del pasado año, tanto
que su promotor, el congresista Jim Gibbons, tuvo que dirigirse
públicamente a la cámara para “urgir” a sus colegas a que apoyasen la
propuesta, sin demasiado éxito inmediato.
LAS 290 FIRMAS
Tres meses después de que la empresa Piper Rudnick
recibiera los 700.000 dólares del Gobierno español y comenzara su trabajo
como “lobby de presión” en el Capitolio, la resolución sobre la medalla de
Aznar contaba ya con las 290 firmas necesarias para su tramitación en
pleno.
Conseguida esta meta, la propuesta apenas registró unos
pocos adeptos más. A día de ayer, contaba con 306 firmas, aunque el Senado
ni siquiera ha empezado a tramitar su propia propuesta, necesaria para la
concesión de la medalla.
COBRAR POR ASISTIR
Los abogados de Piper Rudnick realizaron decenas de
llamadas de teléfono a los congresistas para ensalzar a Aznar y pedirles
su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla. Muchas
de los congresistas contactados añadieron su firma inmediatamente después
de las llamadas. El 30 de enero, cuando se acercaba el discurso de Aznar,
los abogados intensificaron su campaña con el envío de 40 cartas y varias
llamadas a congresistas, una labor de unas pocas horas por la que cobraron
3.420 dólares.
Los abogados contratados por el Gobierno de Aznar
también cobraban por asistir a los actos del propio ex presidente en
Washington. I. Sanchez facturó 1.536 dólares por estar presente en una
comida en la Cámara de Comercio, ante la que Aznar pronunció un discurso
durante una visita a la capital de EEUU. En el desglose de la facturación,
los abogados cobran también al Gobierno español 6,63 dólares por gasto en
sellos de correos.
PALACIO RECONOCE EL CONTRATO PERO MATIZA
Ana Palacio, que se encontraba precisamente hoy en
Washington, ha asegurado hoy a preguntas de la Cadena SER que se trata de
un "contrato tipo que tienen todos los países de nuestro entorno". Ha
defendido la actuación de la firma de abogados porque cuando Aznar fue a
Washington "hay unas gestiones en marcha y que esa firme apoye esas
gestiones forma parte del objeto del contrato".
La ex ministra ha negado que los fondos públicos se
usaran exclusivamente para que Aznar recibiera la medalla y por eso ha
tildado de "sesgada" la información. Según Palacio, no se se usan "fondos
para eso sino para contratar a una empresa que en la minuta del primer mes
especifica las gestiones que se han hecho, pero no quiere decir hay otra
serie de actividades que no las hayan incluido porque no las hayan
culminado".
La cadena SER se ha puesto en contacto con la empresa de
abogados contratada por Aznar. Este despacho ha declinado comentar los
términos del contrato firmado y ha derivado las consultas a la Embajada
Española en Washington que de momento se niega a hacer comentario ninguno.
NARANJAS CLEMENTINAS
La cadena SER se ha puesto también en contacto esta
misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón
Gil Casares, del PP, quien ha asegurado que se buscaba con la contratación
de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de
España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas
clementinas.
Se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le
ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción
personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del
congreso americano.
Así
anunció El País el
210503
El Congreso de Estados
Unidos
ha anunciado que estudia conceder -algo que hará con toda probabilidad- su
medalla de oro al presidente José María Aznar por su apoyo "incondicional"
en la lucha contra el terrorismo, una semana después de conceder el mismo
galardón al primer ministro británico, Tony Blair
La propuesta de condecoración se produjo a petición de los legisladores de
la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Sylvestre Reyes (demócrata)
y Jim Gibbons (republicano), que en el texto se refiere al presidente del
Gobierno como "José María Aznar de España"
Durante su histórica reunión en las Azores el 16 de marzo, el presidente (George
W.) Bush tenía dos líderes a su lado: Tony Blair, de Gran Bretaña, y José
María Aznar, de España. A la semana siguiente se inició la Operación
Libertad Iraquí", explica Gibbons, republicano por Nevada, en un
comunicado difundido en Washington
La medalla del Congreso
La medalla es la máxima condecoración
que puede imponer el Capitolio. En general, cuando un congresista propone
semejante premio se da por hecho que contará con las 290 firmas
necesarias, dado que lo contrario sería un desaire pare el líder al que se
propone premiar.
En el caso de la medalla de Aznar, la
propuesta de ley figura en el registro de la Cámara de Representantes con
fecha del 15 de mayo con la firma de un grupo de congresistas encabezados
por el republicano Jim Gibbons. El texto se presentó en el Comité de
Servicios Financieros, encargado de tramitar este tipo de condecoraciones.
"UN ALIADO INCONDICIONAL"
En la propuesta, se pide a la Cámara de
Representantes y al Senado que se pongan en marcha inmediatamente los
mecanismos para la concesión del premio. Se aclara que el "presidente José
María Aznar de España" merece la condecoración porque "ha demostrado
claramente que es un aliado incondicional y firme de EE UU".
Aunque en la Cámara de Representantes el
“lobby” contratado por Aznar consiguió la firma, un portavoz de quien la
propuso, el congresista Jim Gibbons, ha reconocido a la SER que no existe
todavía una propuesta similar en el Senado, lo cual es indispensable para
la concesión final de la medalla, cuyo coste de fabricación, por
cierto, tendría que pagar el Gobierno español
