Cargando


 

Avizora Atajo Publicaciones Noticias Biografías

España
Aznar compró una condecoración personal con dinero del pueblo español

Ir al catálogo de monografías
y textos sobre otros temas

Glosarios - Biografías
Textos históricos

ENLACES RECOMENDADOS:

- Aznar en el nombre del mal
- Aznar compró una condecoración personal
-
El Holocausto. Gueto de Gaza
- Bush ordenó el ataque a las Torres Gemelas
-
El Rey Juan Carlos acusado de hechos...

 

 

 

 

. Así anunció El País
. Algunos documentos probatorios
. La medalla del congreso

0704 - Por orden de Zapatero el megalómano Aznar se quedaría sin la medalla de su amo Bush

El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, quiere cancelar el contrato con el grupo de presión (lobby) norteamericano que hizo gestiones para conseguir votos en favor de la medalla de oro del Congreso norteamericano para el vasallo José María Aznar. Para eso, ordenó al canciller, Miguel Angel Moratinos, que llegue a un acuerdo con el estudio de abogados Piper Rudnick con el que el gobierno de Aznar firmó un acuerdo, vigente por dos años, por un valor de dos millones de dólares, de los cuales ya se han adelantado 700.000 dólares.

El diario El País denunció en su edición de ayer nuevas irregularidades en este tema. Informó que el gobierno de Aznar contrató a los abogados norteamericanos por el sistema de "imperiosa urgencia", que es el "menos transparente de los previstos en la ley de contratos de la administración pública".

En tres oportunidades el servicio jurídico de la Cancillería española elaboró sendos informes pidiendo al ejecutivo de Aznar que explicara las razones para ese procedimiento. También pidió que se solicitaran ofertas a tres estudios de abogados.

Pese a esas objeciones, el contrato con Piper Rudnick fue aprobado por el Consejo de Ministros el 26 de diciembre pasado. Esta decisión no figura en la reseña informativa de la reunión ni tampoco fue publicada en el Boletín Oficial del Estado.

En el primer mes de vigencia del contrato, en enero de 2004, el estudio norteamericano envió facturas por las gestiones que había realizado pidiendo firmas a diputados y senadores en favor de la concesión de la medalla de oro. También facturó por sus contactos para convencer a legisladores a acudir a la sesión conjunta del Parlamento para escuchar a Aznar el 4 de febrero.

Según la cadena SER, una de las más importantes de España, las facturas originales que especificaban las gestiones por la medalla para Aznar fueron reemplazadas por pedido del gobierno español y se emitieron otras en las que se eluden esas menciones.

Estas revelaciones provocaron una oleada de críticas de varios partidos políticos. El secretario general del grupo parlamentario socialista, Diego López Garrido, señaló que el contrato no se hizo para "defender los intereses de España" sino para "homenajear al presidente de un gobierno por apoyar una guerra a la que se oponía la mayoría del país".

La responsable de Política Internacional del oficialista PSOE, Trinidad Jiménez, denunció que "estos hechos sacan a la luz la personalidad megalómana, egocéntrica y vanidosa" de José María Aznar, quien se ha convertido en un "lastre" para el Partido Popular.

Por su parte, el ex presidente español declaró ayer desde México, a un diario madrileño, que se siente víctima de "una campaña de aniquilación", que no sólo busca su desprestigio, sino que pretende "aplastar al Partido Popular como oposición". Aznar tachó de "infamias" las acusaciones y dijo que nunca había utilizado fondos públicos en beneficio persona

0704 - Aznar pagó con dinero público a un "lobby" de Washington para lograr la condecoración que el Congreso otorga a los "amigos" de los EE.UU.

Esta asombrosa noticia no debería asombrarnos tanto ya que involucra a uno de los políticos más perversos e inescrupulosos que ha producido el mundo en los últimos años, José María Aznar. Es deseable que para la salud de la vida institucional de España y para la paz del mundo, Aznar quede bajo investigación y pague por sus crímenes

El contrato era de dos millones de dólares, 275 millones de las antiguas pesetas

El Gobierno de José María Aznar contrató por dos millones de dólares a una conocida empresa de abogados de Washington para promover la imagen del ex presidente del Gobierno español en EEUU y para lograr las firmas necesarias que requiere la concesión de la medalla de oro del Congreso. La ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, ha reconocido la existencia del contrato, pero ha calificado de "sesgada" la información de la SER al matizar que se usaron "fondos públicos para contratar a una empresa que apoyara los intereses de España"

El contrato, firmado en secreto tres meses antes de las elecciones, se financió con fondos del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de un cauce extraordinario que garantizaba la confidencialidad. Los fondos se desviaron a través de la Secretaría de Estado para Asuntos Exteriores e Iberoamérica.

El contrato con la empresa de abogados Piper Rudnick, al que ha tenido acceso la Cadena SER, estableció un pago inicial de 700.000 dólares, correspondientes a los siete primeros meses, y mensualidades de 100.000 en los meses posteriores hasta completar los 2 millones de dólares.

El documento no tenía contemplada la relación contractual en caso de que el Gobierno de Aznar perdiera las elecciones.

"REFORZAR RELACIONES"

La cadena SER tiene también el justificante de pago de los 700.000 dólares iniciales, sufragados a través de la Embajada de España en Washington. El ex embajador español en EEUU, Javier Rupérez, actuó como representante del Gobierno español.

En el contrato, la empresa de “lobby” se compromete a “asistir al Gobierno de España en diplomacia pública y comunicación estratégica”. Llama la atención que el contrato hable de “reforzar las relaciones con la Casa Blanca” en un momento en el que Aznar presumía de su relación privilegiada con Bush.

La SER también tiene en su poder el desglose de actividades y la minuta de los abogados contratados por el Gobierno de Aznar.

LOS "LOGROS" DEL PRESIDENTE

Durante el mes de enero, la propia empresa comunicó al Gobierno español que su trabajo, tal y como se había solicitado, consistió fundamentalmente en fomentar la asistencia al discurso de Aznar ante una sesión conjunta en el Capitolio de EEUU y, por encima de todo, contactar individualmente con congresistas y senadores para pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla de oro del Congreso de EEUU al ex presidente del Gobierno español.

En las semanas anteriores al discurso de Aznar en el Congreso –pronunciado el pasado dos de febrero- la empresa de abogados redactó una carta en nombre del embajador Rupérez “para describir los logros del Presidente Aznar durante sus ocho años de presidencia” a los miembros del Congreso. Los abogados también contactaron con los despachos de los congresistas para “rogar la asistencia” al discurso de Aznar.

Los abogados hacen una facturación detallada del tiempo empleado en redactar esa breve carta que enviaron a los miembros del Congreso.

LAS FACTURAS AL DETALLE

Uno de ellos, J. Boggs, cobra 805 dólares por una reunión rápida en la embajada de España para discutir el borrador de la carta el 21 de enero; otro abogado, D. Marshall, cobra otros 1.110 dólares el mismo día por valorar el borrador; al día siguiente, J. Pickup, miembro del mismo “lobby”, factura otros 1.087 dólares por revisar la hoja en la que se detallan los “logros” de Aznar.

El día 23, un cuarto abogado, I. Sanchez, cobra 672 dólares por una revisión de la carta a la que apenas dedica poco más de una hora de su tiempo.

Se da la circunstancia de que la SER desveló hace meses que la presencia de congresistas y senadores en aquella sesión fue tan escasa que hubo que rellenar apresuradamente los asientos vacíos con empleados del Congreso y turistas que visitaban ese día el Capitolio.

ESCASO ÉXITO INICIAL

En la facturación se detallan también los esfuerzos del Gobierno español, a través de la compañía de abogados, para conseguir firmas de congresistas y senadores en la resolución que proponía la concesión de la Medalla de Oro del Congreso a José María Aznar “por ser un aliado firme e incondicional de EEUU y por su apoyo a la guerra contra el terrorismo”.

La propuesta, aprobada el 15 de mayo de 2003, apenas había logrado unas pocas decenas de firmas a finales del pasado año, tanto que su promotor, el congresista Jim Gibbons, tuvo que dirigirse públicamente a la cámara para “urgir” a sus colegas a que apoyasen la propuesta, sin demasiado éxito inmediato.

LAS 290 FIRMAS

Tres meses después de que la empresa Piper Rudnick recibiera los 700.000 dólares del Gobierno español y comenzara su trabajo como “lobby de presión” en el Capitolio, la resolución sobre la medalla de Aznar contaba ya con las 290 firmas necesarias para su tramitación en pleno.

Conseguida esta meta, la propuesta apenas registró unos pocos adeptos más. A día de ayer, contaba con 306 firmas, aunque el Senado ni siquiera ha empezado a tramitar su propia propuesta, necesaria para la concesión de la medalla.

COBRAR POR ASISTIR

Los abogados de Piper Rudnick realizaron decenas de llamadas de teléfono a los congresistas para ensalzar a Aznar y pedirles su firma en la resolución que propone la concesión de la medalla. Muchas de los congresistas contactados añadieron su firma inmediatamente después de las llamadas. El 30 de enero, cuando se acercaba el discurso de Aznar, los abogados intensificaron su campaña con el envío de 40 cartas y varias llamadas a congresistas, una labor de unas pocas horas por la que cobraron 3.420 dólares.

Los abogados contratados por el Gobierno de Aznar también cobraban por asistir a los actos del propio ex presidente en Washington. I. Sanchez facturó 1.536 dólares por estar presente en una comida en la Cámara de Comercio, ante la que Aznar pronunció un discurso durante una visita a la capital de EEUU. En el desglose de la facturación, los abogados cobran también al Gobierno español 6,63 dólares por gasto en sellos de correos.

PALACIO RECONOCE EL CONTRATO PERO MATIZA

Ana Palacio, que se encontraba precisamente hoy en Washington, ha asegurado hoy a preguntas de la Cadena SER que se trata de un "contrato tipo que tienen todos los países de nuestro entorno". Ha defendido la actuación de la firma de abogados porque cuando Aznar fue a Washington "hay unas gestiones en marcha y que esa firme apoye esas gestiones forma parte del objeto del contrato".

La ex ministra ha negado que los fondos públicos se usaran exclusivamente para que Aznar recibiera la medalla y por eso ha tildado de "sesgada" la información. Según Palacio, no se se usan "fondos para eso sino para contratar a una empresa que en la minuta del primer mes especifica las gestiones que se han hecho, pero no quiere decir hay otra serie de actividades que no las hayan incluido porque no las hayan culminado".

La cadena SER se ha puesto en contacto con la empresa de abogados contratada por Aznar. Este despacho ha declinado comentar los términos del contrato firmado y ha derivado las consultas a la Embajada Española en Washington que de momento se niega a hacer comentario ninguno.

NARANJAS CLEMENTINAS

La cadena SER se ha puesto también en contacto esta misma mañana con el que fuera secretario de estado de Exteriores, Ramón Gil Casares, del PP, quien ha asegurado que se buscaba con la contratación de este lobby mejorar algunos aspectos de la defensa de los intereses de España en Estados Unidos; por ejemplo, el conflicto de las naranjas clementinas.

Se ha negado a responder a la cadena SER, cuando se le ha preguntado si entre los trabajos contratados estaba la promoción personal de Aznar en Estados Unidos y la concesión de la medalla del congreso americano.

Así anunció El País el 210503
El Congreso de Estados
Unidos ha anunciado que estudia conceder -algo que hará con toda probabilidad- su medalla de oro al presidente José María Aznar por su apoyo "incondicional" en la lucha contra el terrorismo, una semana después de conceder el mismo galardón al primer ministro británico, Tony Blair

La propuesta de condecoración se produjo a petición de los legisladores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Sylvestre Reyes (demócrata) y Jim Gibbons (republicano), que en el texto se refiere al presidente del Gobierno como "José María Aznar de España"
Durante su histórica reunión en las Azores el 16 de marzo, el presidente (George W.) Bush tenía dos líderes a su lado: Tony Blair, de Gran Bretaña, y José María Aznar, de España. A la semana siguiente se inició la Operación Libertad Iraquí", explica Gibbons, republicano por Nevada, en un comunicado difundido en Washington

La medalla del Congreso

La medalla es la máxima condecoración que puede imponer el Capitolio. En general, cuando un congresista propone semejante premio se da por hecho que contará con las 290 firmas necesarias, dado que lo contrario sería un desaire pare el líder al que se propone premiar.

En el caso de la medalla de Aznar, la propuesta de ley figura en el registro de la Cámara de Representantes con fecha del 15 de mayo con la firma de un grupo de congresistas encabezados por el republicano Jim Gibbons. El texto se presentó en el Comité de Servicios Financieros, encargado de tramitar este tipo de condecoraciones.

"UN ALIADO INCONDICIONAL"

En la propuesta, se pide a la Cámara de Representantes y al Senado que se pongan en marcha inmediatamente los mecanismos para la concesión del premio. Se aclara que el "presidente José María Aznar de España" merece la condecoración porque "ha demostrado claramente que es un aliado incondicional y firme de EE UU".

Aunque en la Cámara de Representantes el “lobby” contratado por Aznar consiguió la firma, un portavoz de quien la propuso, el congresista Jim Gibbons, ha reconocido a la SER que no existe todavía una propuesta similar en el Senado, lo cual es indispensable para la concesión final de la medalla, cuyo coste de fabricación, por cierto, tendría que pagar el Gobierno español
 
Algunos documentos que probarían una  posible malversación de fondos públicos

 


 

 

 

 

AVIZORA.COM
Webmaster: webmaster@avizora.com
Copyright © 2001 m.
Avizora.com