|
0805 -
Abu Musab al-Zarkaui (Zarqawi),
el superhéroe
del Mal
0705 -
Cerca de 25.000 civiles
han muerto de forma violenta en Irak
300105 - Elecciones:
Cita con las urnas o cita con la muerte
1204 El
ataque más mortífero
1004 -
Secuaces de Bush
mienten tan a menudo que se confunden
0904 - Finalmente Sistani "convenció" a Moqtada y contribuyó
a beneficiar a Bush y sus títeres nativos
El Gran Ayatola chiita
Alí Sistani llegó finalmente a Nayaf para intentar poner fin a los
enfrentamientos entre tropas estadounidenses e iraquíes y las milicias del
clérigo radical chiita Moqtada Sadr
Se espera que Sistani revele un plan de paz que acabe con los combates
de tres semanas, que han tenido como escenario algunos de los lugares más
sagrados para los chiitas, como el santuario del imán Alí, yerno del
profeta Mahoma
0704 "Soy
Saddam Hussein, presidente de Irak... el verdadero criminal es el
Presidente de los Estados Unidos" Si existiera un ranking de criminales, ambos pelearían el
primer puesto
El ex presidente de Irak,
Saddam Hussein, calificó este jueves de "teatro" al tribunal especial,
donde él y 11 miembros de su gobierno escucharon los cargos formales en su
contra, y agregó que el verdadero criminal era el presidente de Estados
Unidos, George W. Bush
Hussein, que también denunció que llegó al tribunal esposado y con una
cadena alrededor de su cintura, se rehusó a firmar los papeles legales
donde explican los cargos en su contra.
Aunque aún están custodiados por estadounidenses, los acusados ya no
son prisioneros de guerra sino detenidos con protección legal bajo el
sistema judicial iraquí.
Hussein entró a la sala custodiado por dos guardias que le quitaron las
cadenas justo antes de que apareciera ante el juez.
El ex mandatario llevaba una chaqueta gris, la barba arreglada y, según
el corresponsal de la BBC en Irak, lucía más delgado y parecía
desorientado.
Cuando el juez le preguntó su nombre, respondió: "Soy Saddam Hussein,
presidente de Irak".
Hussein señaló con el dedo al juez y se negó a reconocer la
jurisdicción de la corte.
"El verdadero criminal es Bush"
Durante una audiencia, que se llevó a cabo en un lugar secreto cerca de
Bagdad, Hussein fue acusado por crímenes de guerra y genocidio, por actos
que incluyen la invasión de Kuwait y la masacre con gas venenoso de los
aldeanos kurdos en Halabja.
Hussein, desprovisto de un abogado defensor, preguntó varias veces qué
era lo que estaba pasando y dijo que "el verdadero criminal es Bush".
El ex presidente, que gobernó Irak durante 24 años, explicó que con la
invasión a Kuwait, en 1990, estaba "defendiendo a los iraquíes de los
kuwaitíes -a quienes describió como 'perros'- que robaban el petróleo de
Irak".
Al respecto, el ministro de Información de Kuwait, Mohammed Abulhassan,
dijo -después de haberse enterado de las declaraciones de Hussein- que el
ex mandatario "es un criminal de guerra que ha cometido genocidio contra
el pueblo iraquí y de Kuwait".
Abulhassan pidió que se sentenciara a Saddam Hussein con la pena de
muerte.
Las imágenes de la sesión fueron transmitidas por televisión.
Es la primera vez que el ex presidente aparece ante el público después
de su captura hace siete meses.
De resultar condenado, Saddam Hussein podría enfrentar la pena de
muerte
0604
Allawi a la fachada y Bush desde las sombras
El traspaso de poder al nuevo gobierno
interino en Irak se llevó a cabo en una discreta ceremonia, dos días antes
de lo planeado.
El administrador estadounidense,
Paul Bremer,
hizo entrega de los documentos del traspaso de la soberanía a un juez
iraquí y poco después abandonó el país.
Bremer afirmó que la coalición liderada por Estados Unidos había ido a
Irak para liberarlo.
El presidente iraquí, Ghazi
Yawar, describió este día como histórico.
La sorpresiva medida fue anunciada primero por el canciller interino de
Irak, Hoshyar Zebari, cuando los líderes de la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN) se aprestaban a participar en una cumbre de dos
días que se inicia este lunes en la ciudad turca de Estambul.
Más tarde, el presidente de EE.UU., George W. Bush y el primer ministro
británico Tony Blair, ofrecerán una conferencia de prensa.
Según el corresponsal de la BBC en Estambul, Andrew Marr, la inesperada
decisión es un paso simbólico importante.
Evitar atentados
Otro de los corresponsales de la BBC en Estambul, Jonny Dymond, señala
que el cambio pudo haberse hecho con la intención de evitar que se
produzcan atentados.
Según Dymond, la reciente ola de violencia en Irak con motivo del
traspaso de poder obligó a las autoridades a cambiar la fecha.
Por su parte, el secretario general de la alianza, el general Jaap de
Hoop Scheffer, dijo que la organización deberá tomar todas las medidas
necesarias para asegurar el mantenimiento de la seguridad una vez se
complete el traspaso de poder.
Los embajadores de la OTAN, que se reunieron en Estambul antes de la
llegada de los jefes de Estado, elaboraron un borrador en el que se
acuerda entrenar a las fuerzas de seguridad iraquíes.
Este acuerdo surge en respuesta a un pedido urgente del primer ministro
interino de Irak, Iyad Allawi
Aún queda por definir cuándo comenzarán las operaciones de
entrenamiento y el número de personal que se verá involucrado
0604
Los "cerebros" de la banda
redefinen La palabra "soberanía"
El secretario de Estado Colin Powell,
dijo que el nuevo gobierno iraquí no tendrá poder de
veto sobre las operaciones militares de las fuerzas de la coalición
en Irak, después de la transferencia de poder el 30 de junio
Bush, por su lado, dijo que la soberanía de Irak será absoluta. De esta
forma una de tres: o miente, o debe buscar en el diccionario lo que
significa esa palabra, o ha sido redefinida por los "cerebros" de su
organización ilegal
El secretario de Estado afirmó que las tropas iraquíes y
estadounidenses estarán controladas por dos organismos diferentes, aunque
se crearán mecanismos para coordinar las acciones de ambas
Tony Blair, por su parte y sin saber con qué música baila, dijo que las
operaciones militares deberían ser aprobadas por el gobierno iraquí
Según el corresponsal de la BBC en Washington, Jon Leyne, las
afirmaciones de Powell constituyen el mensaje más claro emitido por la
administración Bush respecto a quién tendrá el control de las operaciones
militares en Irak
Jacques Chirac, en un alarde reflexivo, señaló se debía trabajar más sobre
el texto, "especialmente en lo que se refiere a asuntos militares"
El Consejo de Seguridad actúa burocráticamente
Es completamente ridículo e inmoral que el Consejo se
Seguridad, cuya decisión de no aprobar la invasión a Irak fue pisoteada y
burlada por Bush, discuta ahora el futuro de Irak como si nada hubiera
pasado
Cronograma político
El 30 de junio: traspaso de poder de la Autoridad Provisional de la
Coalición al gobierno interino
Fines de enero 2005: Elecciones de la Asamblea Nacional
Septiembre 2005: Referendo sobre nueva Constitución
Diciembre 2005: elecciones para un nuevo gobierno
Enero de 2006: nuevo gobierno entra en funciones
Las tropas invasores...Bien, gracias
Los chinos, ante la ONU, parece que también se dieron cuenta que el
texto "no refleja completamente una situación de soberanía total"
0504 Rumsfeld
es un monstruo, pero forma parte de
la banda criminal de Bush - La tortura es
parte de la política
Declaró Rumsfeld
¿Superó la prueba el secretario de Defensa Donald Rumsfeld? ¿Convenció
a los legisladores con sus declaraciones? Están son las preguntas que
quedan en el aire después de que el funcionario compareciera por más de
seis horas ante el Congreso de Estados Unidos sobre el escándalo de los
maltratos a prisioneros iraquíes por parte de soldados estadounidenses
Recordemos que Rumsfeld declaró anteriormente, que los
derechos de los prisioneros de guerra consagrados en la Convención de
Ginebra no se aplicaba en todos los casos, como por ejemplo en
Guantánamo, la
otra jaula de Bush
Los hechos
Bush y su banda no se privan de nada. Tras
invadir ilegalmente a Irak y burlarse de la especie humana, y perpetrar
uno de los crímenes más grandes de la historia, ahora también sabemos que
parte de su plan canallesco consiste en torturar, vejar y humillar a
prisioneros
Por su parte, los ciudadanos norteamericanos se preguntan: ¿Quién tiene la
responsabilidad por los maltratos a los prisioneros iraquíes? ¿Porque no
se informó antes al Congreso que se publicaran esas fotos en los medios?
¿Qué medidas se tomaron para castigar a los culpables y para que no
vuelvan a pasar este tipo de incidentes
El Senado tendrá a su cargo formular estas preguntas al "guerrero" de
Bush, Rumsfeld
"El Congreso tenía que haber sido informado con mucho tiempo antes sobre
lo que pasaba", señaló el presidente de la comisión de Servicios Armados
del Senado, el republicano John Warner, cuando "invitó" al secretario a
que compareciera ante la comisión
La relación entre el secretario y el Congreso siempre ha sido fría, lo
que no es raro tratándose de una personalidad como la de Rumsfelf:
prepotente, agresiva y antidemocrática. Ahora, cuando el escándalo asombró
al mundo entero, varios legisladores demócratas pidieron su dimisión.
Es elemental que renuncie
"Por el bien del país, por la seguridad de las tropas y por nuestra
imagen en el mundo, el secretario Rumsfeld tiene que dimitir", aseveró el
senador demócrata, Tom Harkin.
Se espera que Rumsfeld sea "acribillado" por preguntas este viernes,
aunque los republicanos no crean que la renuncia del funcionario sea lo
que más conviene.
Respaldo corporativo de Bush
Bush por su parte lo respaldo diciendo:
"El secretario Rumsfeld es un buen secretario de Defensa, sirve bien a la
patria, ha prestado su servicio durante dos guerras y es una pieza clave
de mi gabinete y por lo tanto se queda en mi gabinete" Bush no puede hacer
otra cosa que apoyarlo, teniendo en cuenta la información que manejan sus
"guerreros" y el funcionamiento corporativo que los une
La única preocupación de Bush, en casos como estos, es contabilizar votos
perdidos y tratar de recuperarlos actuando con demagogia e hipocresía:
noviembre está demasiado cerca como para soportar crisis de este tipo
Por eso dio a Rumsfeld un tirón de orejas, no por las torturas y las
humillaciones a los iraquíes sino por no haber escondido suficientemente
bien esos procedimientos viles, y por no haber actuado con más rapidez
para evitar el escándalo
0404
Moqtada
Sadr pide que cesen las agresiones
a las
tropas españolas
El líder radical
chií Muqtada al Sadr ha pedido a sus partidarios que cesen los ataques
contra las tropas españolas en Irak. Es su reacción al anuncio del
Gobierno español de la retirada de sus efectivos del país, según uno de
sus más cercanos colaboradores, Qaïs al-Khazaali.
"Hacemos un llamamiento para proteger a las tropas españolas
hasta su salida mientras no cometan agresiones contra el pueblo
iraquí", ha subrayado Khazaali.
"Los otros países que han eviado tropas a Irak son llamadas a seguir el
ejemplo español y a retirar sus fuerzas para preservar la vida de sus
soldados", ha añadido.
Por otra parte, Al Sadr es partidario del envío a Irak de una misión de
la ONU compuesta por tropas de países musulmanes o de países que no hayan
participado en la ocupación de Irak, como "Rusia, Francia o Alemania",
afirmó al Jazaali.
Asimismo, esta fuerza "debe dejar que el pueblo iraquí garantice su
protección confiando a las fuerzas de seguridad, en especial a la Policía,
la misión" de mantener el orden.
Hasta la fecha, el dirigente
rebelde se había opuesto a cualquier papel de la ONU en Irak, por
considerar que la organización internacional "no es honesta y se encuentra
bajo las órdenes de las fuerzas de ocupación"
Irak: Tierra de mercenarios
Robert Fisk y
Patrick Cockburn
Al menos 80 hombres que trabajan para
empresas norteamericanas (entre mercenarios y guardias de seguridad)
murieron con las últimas acciones de la insurgencia iraquí. Las fuentes
militares se refirieron sólo a la muerte de “unos 70” soldados
occidentales desde el 1º de abril. Continuó la toma de rehenes
extranjeros.
Por lo menos 80 mercenarios, guardias de seguridad reclutados
en Estados Unidos, Europa y Sudáfrica y que trabajan para empresas
estadounidenses, murieron en los últimos ocho días en Irak. Las fuerzas de
la ocupación mantuvieron la cifra en secreto. El teniente general Mark
Kimmet admitió ayer que “unos 70” estadounidenses y otras tropas
occidentales habían muerto durante la insurgencia iraquí desde el 1º de
abril, pero no mencionó a los mercenarios, aparentemente por temor a que
el número total de muertos occidentales pudiera tener efectos políticos
serios. Tampoco dio una cifra de los muertos iraquíes, que en el país
puede llegar a 900.
Se cree que por lo menos 18 mil mercenarios, muchos de ellos empleados
para proteger las tropas y el personal de Estados Unidos, están en Irak,
algunos de ellos ganando mil dólares por día. Pero sus empresas muy
raramente reconocen sus pérdidas salvo, como los cuatro estadounidenses
asesinados y mutilados en Faluja hace tres semanas, cuyas muertes fueron
de dominio público. La presencia de un número tan grande de mercenarios,
por primera vez publicado en The Independent hace dos semanas,
inevitablemente produciría más muertos. Pero aunque muchos de los hombres
de seguridad occidentales fuertemente armados están trabajando para el
Departamento de Defensa de Estados Unidos, y la mayoría son ex soldados de
las fuerzas especiales, no están catalogados como sirviendo a personal
militar. Así, sus pérdidas pueden ocultarse a los ojos del público.
Pero las autoridades de Estados Unidos en Irak saben bien que más
mercenarios occidentales perdieron sus vidas la semana pasada que los
soldados de la ocupación en los últimos 14 días. La coalición ha tratado
de apoyarse en trabajadores extranjeros contratados para reducir el número
de soldados que utiliza como conductores, guardias y otras tareas
normalmente llevadas a cabo por soldados uniformados. A menudo, los
trabajadores extranjeros contratados son ex soldados muy bien pagos,
armados con armas automáticas, lo que lleva a que los iraquíes consideren
a todos los trabajadores extranjeros como posibles mercenarios o espías.
Las fuerzas de ocupación estaban manteniendo dos débiles treguas con los
dos principales oponentes iraquíes ayer, en la sacudida ciudad de Faluja y
en ciudades del sur a las órdenes de Muqtada al Sadr, el clérigo radical
chiíta, y sus ejército de Mahdi. Los milicianos de Al Sadr vestidos de
negro comenzaron ayer a salir de las comisarías en la ciudad santa de
Najaf, en señal de que él no quiere luchar hasta el final. El teniente
general Ricardo Sánchez, el comandante de las fuerzas de tierra de Estados
Unidos en Irak, dijo que la misión de la coalición es matar o capturar a
Al Sadr. La tregua en Faluja fue renovada ayer (ver nota aparte) después
de algunos choques durante la noche para permitir un tiempo para las
conversaciones entre los líderes locales y los mediadores del Consejo de
Gobierno iraquí. Mohammed baisi –del partido islámico iraquí, que está
tomando parte en las negociaciones– dice que continuarán hoy. El Consejo
de Gobierno, desesperado por mostrar que tiene alguna influencia con
Estados Unidos, también está en conversaciones con el movimiento de Al
Sadr.
La ofensiva de Estados Unidos contra Faluja ayudó a esparcir la rebelión a
otras áreas de Irak, produciendo ataques que dañaron las líneas de
provisiones estadounidenses. Un convoy de camiones transportando tanques
blindados M113 fue emboscado e incendiado ayer en una carretera a Latafiya
a 20 millas al sur de Bagdad. Otro camión estadounidense de provisiones
fue incendiado cerca del aeropuerto de Bagdad y su contenido saqueado
mientras la policía iraquí miraba. Los insurgentes iraquíes ahora están
secuestrando extranjeros sin considerar su nacionalidad. El teniente
general Sánchez dijo ayer que dos soldados estadounidenses y siete
empleados de la contratista Kellog, Brown & Roots de Estados Unidos
estaban desaparecidos, presuntamente secuestrados
0404
Quién es
Moqtada Sadr
Ciudades iraquíes en poder de la
resistencia
El Pentágono
admitió que hay ciudades del país que ya no
controla y anunció que planea reforzar las tropas.
Con 20 marines y más de 100 iraquíes muertos en tres días, el
secretario de Defensa de EE.UU.,
Donald
Rumsfeld no pudo evitar dar algún tipo de explicaciones
"Algunas cosas van bien
y algunas cosas obviamente no van bien, y hay días buenos y malos",
arrancó Rumsfeld en un rapto de originalidad. Admitió que las fuerzas
norteamericanas enfrentan un "serio problema" en Irak. Y sugirió reforzar
las fuerzas al indicar que "el comandante supremo general John Abizaid
decidirá cuántas tropas necesita en esta fase".
Mientras tanto Bush,
desde hace un año intenta mostrar, en vano, que la intervención en Irak
requiere cada vez un compromiso menor. Y en momentos en que, justamente,
desde el Congreso crece la exigencia para que retire las tropas del Golfo.
Esta guerra ilegal contra Irak
está metida hasta el fondo en la campaña electoral para las presidenciales
de noviembre. Kerry, el candidato demócrata a la
Casa Blanca, atacó a
Bush por ese flanco. La situación en Irak es "uno de los más grandes
fracasos de la diplomacia, con gruesos errores de evaluación que nunca
vi, desde que ingresé a la vida pública", afirmó.
"¿Dónde está la gente que recibe a los soldados estadounidenses con
flores en las calles, como prometió el vicepresidente Dick Cheney?",
se preguntó Kerry en una entrevista radial. Y siguió: "Desde que combatí
en Vietnam nunca vi una política exterior tan arrogante."
Rumsfeld habló junto a un mapa en
el que se señalaban los distintos frentes de batalla en Irak. Cuando se le
preguntó qué áreas no están bajo control de los aliados, respondió: "Nayaf",
la ciudad santa de los shiítas, donde se atrinchera el clérigo Muqtada al-Sadr,
líder de un ejército de milicianos y cabeza, en gran parte, del actual
levantamiento popular.
Rumsfeld intentó minimizar el cuadro, y -subestimando como siempre la
inteligencia del planeta- atribuyó la violencia a unos pocos
"criminales, bandas y terroristas". El vocero de la Casa Blanca, Scott
McClellan, se expresó de la misma manera.
"El presidente
sabe que nuestras tropas prevalecerán frente a esta violenta demostración
de fuerza de un pequeño número de extremistas en Irak dirigidos por el
religioso radical Sadr", afirmó.
Lo cierto es que los choques entre insurgentes iraquíes y las fuerzas de
la coalición se multiplicaron ayer a lo largo de todo el país con
levantamientos en ocho ciudades, desde Ramadi, al norte, hasta Basora,
en el sur.
En Karbala, la
situación "está fuera de control" para el contingente búlgaro, según
comunicó el gobierno de Bulgaria, que pidió refuerzos a la coalición.
Las tropas
ucranianas, a su vez, se vieron obligadas a evacuarse de la ciudad de
Kut después de ser atacadas con morteros. Corea del Sur ordenó a sus
soldados en Irak suspender toda actividad fuera de las bases militares y
dispuso el aumento de las medidas de seguridad a raíz del incremento de
los riesgos.
Y el ejército italiano no tuvo otra opción que negociar un acuerdo
con la milicia de Sadr para traer tranquilidad en Nassiriyah, por el cual
la policía iraquí tomó el control de la parte de la ciudad en manos de los
partidarios del líder shiíta
0304
10.000 civiles muertos
Más de 10,000 civiles iraquíes murieron
desde la invasión estadounidense de Irak hace un año, afirmó el jueves
Amnistía Internacional en un informe en el que denuncia las "flagrantes
violaciones" de los derechos humanos en ese país.
"Un año después del comienzo de la
guerra contra Irak, la promesa de una mejora de los derechos humanos para
los iraquíes está lejos de cumplirse", afirma la organización de defensa
de los derechos humanos.
Según ella, se estima "en más de 10.000
los civiles iraquíes muertos en un año debido a la intervención militar en
Irak y a la ocupación" que tuvo lugar después.
"Un año después de la guerra, se mata a
civiles iraquíes cada día", agrega el informe según el cual "parece que
muchos de ellos han muerto debido a un uso excesivo de la fuerza por parte
de las tropas estadounidenses o bien en circunstancias dudosas".
Paralelamente, "los civiles iraquíes se enfrentan al
peligro que representan los ataques que aparentemente llevan a cabo los
grupos armados" y que dejaron "cientos de muertos entre los civiles".
Cronología de noticias
.
Bush utiliza en Irak las mortíferas
"bombas de racimo"
.
Negocios, sólo para los
"hermanos de sangre"
. El gobierno de EEUU debe entregar
el dinero que haga falta a la ONU, pedir perdón a la humanidad y
someterse al
TPI
.
¿Dónde están las armas?
Bush, Blair y Aznar: Todos mienten
. ¿Quién opera a la prensa?: YupiMSN informa que
Sadam Hussein negocia en secreto con Bush para entregar Irak a cambio
de su vida
.
Se oponen los países líderes a las propuesta de Bush para reconstruir
lo que él destruyó
. No habrá paz en Irak mientras no se
vayan los invasores. Las Naciones Unidas deben exigirle a los gobiernos de
Bush y Blair que abandonen el territorio de inmediato
Irak: el mismo infierno
. Más que revaluar cuestiones de seguridad en Irak, Koffi Annan y el
Consejo de Seguridad deben evaluar para qué sirven las Naciones Unidas y
cuál es su rol, bajo el comando de las fuerzas de ocupación. Si Naciones
Unidas no habla claramente, la población irakí la siente como aliada
de los invasores
Irak: La ONU en una encrucijada
. En medio de la guerra
atacan la sede de la ONU en Bagdag Muere el
enviado Viera de Mello
.
"Guerra
de guerrillas"
en Irak, según Estados Unidos.
Situación
según el
New YorkTime
. Abominables Crímenes de Estado. Los Derechos Humanos
según la Casa Blanca
. El Culebrón de la Casa Blanca:
La Casa Blanca admite que los informes que usaron para justificar la
invasión a Irak eran falsos. Aún así es necesario aclarar que la verdadera
discusión sobre el tema, nunca debió salir del ámbito de las Naciones
Unidas
¿Y ahora quién miente,
Bush o la CIA?
.
Crece la certeza de que la invasión a Irak, sólo fue por el petróleo Paul
Wolfowitz, segundo de Rumsfeld, reconoce que lo de las armas de
destrucción masiva fue una excusa para invadir a Irak
.
Lo de las armas fue un pretexto
. Sin
pelos en la lengua:
Hans Blix
. Y ahora,
¿Qué dice Tony Blair?
.
¿Mensaje de Saddan?
.
Hans Blix,vuelve
a la carga. El jefe de inspectores de la ONU acusa a EEUU y a
Inglaterra
.
Atentado en Irak Un civil iraquí y tres soldados de USA muertos al
estallar un coche-bomba
.
De lo que vale la vida en Irak ocupado
.
¿Terminó, realmente, la Guerra contra Irak?
.
EE.UU. y el uso de uranio empobrecido en Irak
Noticias antes de la invasión
.
MAS PROTESTAS CONTRA LA GUERRA
.
PARA EL CANCILLER ARGENTINO CARLOS RUCKAUF,
BOMBARDEAR UNA CIUDAD NO AFECTA LOS
DERECHOS HUMANOS
.
ESTADOS UNIDOS COMENZO LA AGRESIÓN A IRAK (IB 20 de Marzo del
2003
BUSH LOGRA
UNIR AL MUNDO EN SU CONTRA
Si la Humanidad logra parar la
agresión a Irak, habrá dado un gran salto civilizador (11 de Marzo del
2003)
.
El Papa Juan Pablo II dijo a Bush y a Blair que enfrentan
responsabilidades ante Dios, su conciencia y el mundo, si atacan a
Irak
.
bush, blair y aznar le dieron un ultimatum
A la democracia planetaria
Le dieron 24 horas a las Naciones Unidas para que haga lo que ellos
quieren y no lo que desea la mayoría
.
"LA GUERRA CONTRA IRAK NO ES UNA CAUSA
JUSTA", DICE JIMMY CARTER Carter fue presidente de los Estados Unidos
y es Premio Nobel de la Paz 2002
.
EL NEW YORK TIME SE PRONUNCIO AYER 9 DE
MARZO EN
CONTRA DE LA GUERRA A IRAK: "DECIR NO A LA GUERRA"
.
ESTADOS UNIDOS AMENAZA A FRANCIA
. NO PERMITIREMOS UNA RESOLUCION QUE AUTORICE LA FUERZA EN IRAK":
MANIFIESTAN EN CONJUNTO ALEMANIA, FRANCIA Y RUSIA. CHINA LOS APOYA
http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=4838
. IRAK ACEPTA DESTRUIR SUS MISILES. "ESTO ES MUY
IMPORTANTE" DIJO BLIX, EL JEFE DE INSPECTORES
http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=4673
. DISCREPANCIAS EN EL SENO DE LA ONU
http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=4519
. LAS EMPRESAS QUE YA PIENSAN EN EL BOTÍN DE GUERRA DE IRAK:
EL CRUDO DE IRAK (SEGUNDA
RESERVA MUNDIAL) EN LA MIRA DE LAS INSACIABLES EMPRESAS PETROLERAS A LA
CAZA DE NUEVOS NEGOCIOS
http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=67149
. TENEBROSA DEMOSTRACIÓN DE FUERZA ORDENADA POR BUSH. MAS DE DOSCIENTOS
MIL SOLDADOS LISTOS PARA ARRASAR A UN PAÍS DE 23 MILLONES DE PERSONAS
http://iblnews.com/news/redirector1.php?id=4453
.
TURQUÍA
PUSO PRECIO PARA AYUDAR A BUSH A ATACAR A IRAK
. "Las armas que
pueda tener Irak son las que le vendieron Estados Unidos, el Reino Unido y
Alemania, entre otros países, cuando así les convino..."dice
MIGUEL MOLINA "No
ataquen a Irak, no en mi nombre", dijeron en septiembre 400.000
manifestantes en Londres
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/
miguels_column/newsid_2630000/2630281.stm
. MILLONES EN CONTRA DE LA GUERRA
http://www.miami.com/mld/elnuevo/5192297.htm
.
LA MANIFESTACIÓN MAS
GRANDE EN LA HISTORIA DE INGLATERRA
.
MILLONES DE PERSONAS EN TODO EL MUNDO DICEN "NO" A LA GUERRA
CONTRA IRAK
. FUERTE REVÉS PARA BUSH. SE CONSOLIDA LA OPOSICIÓN A LA GUERRA
EN EL SENO DE LAS NACIONES UNIDAS
http://www.miami.com/mld/elnuevo/5186301.htm
.
BLIX INFORMO EN LA ONU QUE NO SE HAN ENCONTRADO ARMAS DE DESTRUCCIÓN
MASIVA EN IRAK Y QUE LAS INSPECCIONES DEBEN CONTINUAR, PESE A LAS
DECLARACIONES DE WASHINGTON,
.
LA ONU DIVIDIDA RECIBE, HOY 14 DE FEBRERO, UN
NUEVO INFORME DE HANS BLIX Y SU EQUIPO DE INSPECTORES
.
LA OTAN DIVIDIDA POR IRAK
.
ARGENTINOS, URUGUAYOS Y ESPAÑOLES
SON LOS QUE MAS DE OPONEN A LA GUERRA. Según la encuestadora Gallup
.
Lista de los firmantes de Estados Unidos en contra de la guerra
contra Irak. Hasta el momento más de 40.000 (Por orden alfabético)
.
Ocho líderes
europeos se solidarizan con la causa estadounidense en Irak
|
Irak
La Humanidad
retrocede
en cuatro patas
Cronología de noticias
Comisión S-11
TPI
¿Quiénes son?
Iyad Allawi
Moqtada Sadr
Ali Sistani
Ghazi Al Yauar
0504 ¿Dónde está la valentía, Sr Bush, si Usted usa al ejército de su país para
la fuerza bruta, el abuso y el asesinato, aprovechándose de una deshonrosa
desproporción?
Barnaby Mason, analista de la
BBC sugiere
que en Irak "todo se está derrumbando"
Mientras se publican nuevas imágenes de abusos a prisioneros
iraquíes y los enfrentamientos continúan en las inmediaciones de los
santuarios chiitas en Kerbala y Nayaf, el ejército estadounidense lucha
por evitar otro desastre en sus relaciones públicas
La explicación de los militares estadounidenses de cómo sus soldados
dieron muerte a 40 personas en el oeste de Irak, cerca de la frontera
con Siria, contradice la evidencia provista por los sobrevivientes y por
las imágenes de video de los funerales, donde se ve el entierro de niños
iraquíes.
Los militares insisten en que el blanco del ataque era una casa donde
presuntamente se refugiaban combatientes extranjeros y que los soldados
estaban respondiendo a fuego enemigo.
Los sobrevivientes iraquíes dicen en cambio que helicópteros y
vehículos armados atacaron un poblado, donde sus residentes dormían
después de una boda.
Lo menos que uno puede decir es que la versión estadounidense parece
ahora menos creíble, el episodio trae a la memoria el ataque contra la
celebración de otra boda en Afganistán, dos años atrás, y también el
bombardeo de un convoy donde viajaban civiles en 1999 en Kosovo.
"Cosas malas"
Cuando se le preguntó a un comandante estadounidense sobre las fotos
donde aparecen niño muertos, éste respondió que en la guerra siempre
suceden cosas malas.
Los críticos dicen que es otro ejemplo del uso de la fuerza bruta y
desproporcionada contra todo lo que pueda ser percibido como una amenaza
por parte de Estados Unidos.
En otro orden de cosas, durante los últimos días se han registrado
enfrentamientos entre soldados estadounidenses y militantes chiitas leales
al clérigo Moqtada al-Sadr, en las cercanías de los santuarios de las
ciudades sagradas de Kerbala y Nayaf.
Una nueva encuesta de opinión sugiere que el clérigo es en la
actualidad uno de los líderes más populares en el país, una transformación
producida porque los estadounidenses lo convirtieron en uno de los
principales blancos.
La creciente hostilidad de los iraquíes hacia EE.UU. está siendo ahora
explotada incluso por el ex favorito del Pentágono, el dirigente político
y miembro del Consejo de Gobierno Ahmad Chalabi, cuya vivienda y oficinas
fueron registradas el jueves por soldados estadounidenses y la policía
iraquí.
Las últimas imágenes de los estadounidenses
maltratando a prisioneros iraquíes o
sonriendo al lado de un iraquí muerto sólo sirven para reforzar la
impresión de que todo se está derrumbando
100504
Las mentiras de Bush y su banda quedan al descubierto
por las declaraciones de la soldado Harman que aparece
en la foto
Mercedes López San Miguel
Página 12
La orden para la unidad de la Policía Militar
(PM) era clara: había que hacer que los prisioneros del penal Abu Ghraib
“vivieran en un infierno”. El relato enviado por correo electrónico
desde Bagdad al diario The Washington Post provino de Sabrina D. Harman,
que integra el grupo de siete soldados estadounidenses acusados de
torturar a presos iraquíes. La confesión de la mujer, cuya imagen aparece
en la primera de la series fotográficas publicadas recientemente que han
escandalizado a la opinión pública mundial, deja en evidencia que “no
hubo excesos” de parte de “unos pocos soldados indisciplinados” –según
palabras del presidente George W. Bush–, pues los efectivos respondían a
una misión, con acciones sistemáticas.
“Traían uno o varios prisioneros por vez, ya encapuchados y esposados, el
trabajo de la policía militar era mantenerlos despiertos, hacer que
vivieran en un infierno para que hablaran en los interrogatorios, para lo
cual no había reglas”, dijo al Post la soldado de 26 años, oriunda de
Alexandria, en el estado de Virginia Este. Harman, reservista del
ejército estadounidense, dijo que su unidad recibía órdenes de oficiales
de inteligencia militar a cargo de la prisión de Abu Ghraib y de personas
contratadas para realizar los interrogatorios. La oficial es la
soldado que aparece sonriendo detrás de un montón de prisioneros iraquíes
desnudos apilados en forma de pirámide, en una foto muy publicada por la
prensa mundial, luego de que la emisora CBS News emitiera el 28 de abril
las primeros retratos sádicos ante el dolor de los presos.
Según relató Harman, los que llevaban a los prisioneros a su unidad de
policía militar eran oficiales de inteligencia del ejército, agentes de la
CIA o los propios “civiles contratados”, y “ellos eran los que
determinaban, con quiénes había que ‘ser buenos’ y con quiénes no”. “Si el
prisionero estaba cooperando en los interrogatorios, entonces se le
permitía conservar su mameluco y su colchón, y si pedía se le daban
cigarrillos e incluso comida caliente. Pero si el prisionero no les daba
lo que ellos querían, se le sacaba todo”, hasta que inteligencia militar
“decidiera”, agregó. “El dormir, la comida, la ropa, colchones,
cigarrillos, todo eso eran privilegios a cambio de información”, dijo, así
de mecánico.
Esto corre el telón de la farsa de la administración Bush. El titular
de Defensa y arquitecto de la guerra en Irak, Donald Rumsfeld, anteayer
pidió disculpas, reconociendo su responsabilidad sobre los hechos. Pero en
su declaración ante la comisión del Congreso no dio explicaciones.
Dijo que se investigará lo ocurrido e incluso sugirió destruir la cárcel
–como para borrar de una vez su propio infierno–. Fue sincero cuando
señaló que “la historia no termina aquí” y hay muchas otras fotos y videos
sobre vejaciones a presos. Pero Rumsfeld no podría desconocer que los
mandos de la oficial Harman están violando las normas de la Convención de
Ginebra sobre el
trato
a prisioneros de guerra. “La
Convención de Ginebra nunca fue publicada, y ninguno de nosotros recuerda
haber tomado una clase para leerla”, afirmó Harman. “La primera vez que la
leí fue dos meses después de ser acusada. Leí todo, en particular todo lo
que la prisión está violando. Es mucho”, reconoció.
Como en espejo con el hombre que mantuvo en la cartera de Defensa, no
obstante todas las presiones para que lo despidiera, Bush también acusó a
“un pequeño número de hombres y mujeres soldados estadounidenses” de
cometer los abusos contra prisioneros iraquíes en Abu Ghraib. Dijo en su
habitual alocución de los sábados: “Hemos visto imágenes vergonzosas de
prisioneros sometidos a abusos y humillaciones”. El también pidió
disculpas. Sin embargo, el escándalo inmediatamente afectó la frágil
ventaja de que gozaba en los sondeos. La última encuesta de Gallup
muestra a su rival demócrata, John Kerry, en alza y cabeza a cabeza con el
actual mandatario, a menos de seis meses de la elección presidencial en
Estados Unidos. En el futuro cercano, por ejemplo, la fecha del 30 de
junio de traspaso de poder a los iraquíes, seguramente estará más bajo
amenaza de lo que está hoy en la posguerra de Irak –ironía que se la llame
posguerra cuando es un escenario de guerra–. Será peor cuanto más se sepa
que los abusos son generalizados. Como dijo Rumsfeld, aparecerán más
fotos, testimonios, denuncias.
Harman no dio detalles sobre las torturas ni el nombre de quienes las
ordenaron. Además, se negó a contestar preguntas sobre los cargos de que
está acusada. Según un documento de acusación citado por el Post, Harman
está acusada de filmar a prisioneros a los que se les ordenaba desnudarse
y masturbarse y de atar con alambres las manos de un prisionero
encapuchado al que obligaba a permanecer de pie sobre una caja
asegurándole que sería electrocutado si se caía de ella. Además, Harman
está acusada de tomar fotos del amontonamiento de prisioneros y de un
cadáver. La madre de la soldado, Robin Harman, dijo que su hija sacaba las
fotos para exponer los abusos en la prisión, a pesar de que le había
aconsejado no involucrarse.
Harman llevó las fotos a su casa en Virginia durante una licencia de dos
semanas en noviembre. Un investigador del ejército confiscó la
computadora portátil de Harman y un CD con fotos en enero, declaró al Post
la chica con la que comparte departamento. Son siete los reservistas
de la policía militar acusados de torturas. La soldado Lynndie England, de
21 años –que aparece en una foto arrastrando a un prisionero iraquí
desnudo por medio de una correa– fue acusada de maltrato a un detenido.
La administración Bush se prepara para la pronta publicación de nuevas
fotos y la divulgación de un video de la cárcel Abu Ghraib. Según el
canal NBC, las nuevas imágenes son mucho más aberrantes de las que se
vieron hasta ahora. Muestran desde soldados norteamericanos violando a
una prisionera iraquí, soldados dando golpizas a un iraquí, grabaciones de
violaciones de jóvenes iraquíes hasta “acciones incorrectas” –según el
canal– infligidas a cuerpos muertos. En una de ellas volverá a
aparecer la soldado Harman. Cómo olvidarla
Pura furia entre el pueblo de Irak
Justin Huggler
Las fotos de los abusos y de las humillaciones sufridos por los
detenidos iraquíes pueden haber espantado a Occidente, pero en Irak, no
causaron sorpresa. Las historias de la crueldad han salido en forma
constante de las prisiones que manejan las fuerzas de ocupación –lo cual
contradice la versión norteamericana que sostiene que el abuso es producto
de unos pocos malvados–. La historia de estas fotos cuenta la incapacidad
de Occidente de creer la parte oscura de la ocupación hasta que ésta se le
enfrenta directamente. Los iraquíes ya sabían, porque muchos tienen un
familiar, un amigo o un conocido que ha sido detenido por las fuerzas de
ocupación en algún momento y que ha visto por sí mismo lo que ocurre en el
interior de las prisiones y de los centros de detención.
No es difícil encontrar a alguien que estuvo detenido en Abu Ghraib y que
haya sido testigo del maltrato, pero la mayoría se niega a hablar con la
prensa occidental por miedo a las represalias norteamericanas y por
vergüenza. Un hombre que estuvo detenido allí le dijo a este diario que
había visto a guardias norteamericanos atando a prisioneros desnudos a las
rejas y soltando a los perros para que los atacaran. “Vi a un prisionero
que era castigado”, dijo el hombre, que se negó a ser identificado. “Lo
ataron a las rejas por intervalos de dos horas y solamente lo dejaban
descansar 45 minutos entre sesión y sesión. Hicieron esto por varios días
y durante el invierno.”
El ex detenido dijo que casi todos los tratos crueles y degradantes de los
que él fue testigo eran llevados a cabo por soldados que estaban bajo
órdenes de los interrogadores, lo cual apoya las informaciones que
sostienen que era parte de un esfuerzo sistemático para ablandar a los
prisioneros para interrogarlos. “Es sistemático”, dice Stewart Vriesinga,
del Equipo de Pacificadores Cristianos (EPC), una organización voluntaria
que ha estado documentando los abusos en las prisiones de las fuerzas
ocupantes desde el pasado agosto y ha entrevistado a 72 detenidos.
“Documentamos un caso en el que utilizaron un aguijón de ganado en los
genitales de un hombre. Hay casos de niños a los que se les separan las
nalgas y se los pateaba en el ano.” Según el EPC, entre 10.000 y 20.000
iraquíes están detenidos en este momento y muchos otros han sido liberados
por falta de pruebas.
Con tantos testigos, las fuerzas ocupantes nunca hubieran podido mantener
los abusos en secreto y que los iraquíes no se enteren. Sin embargo,
tampoco hacía falta el secreto: las pocas historias de maltrato que fueron
publicadas tuvieron poco impacto en Occidente hasta que apareció la
evidencia fotográfica. Aunque los iraquíes no se sorprendieron por los
abusos, esto no disminuyó el impacto de las fotos por sí mismas. Las
soldados mujeres posando y riéndose al lado de hombres iraquíes desnudos y
humillados ha engendrado pura furia.
Las informaciones de que las fotos han traído como consecuencia la pérdida
de apoyo de los iraquíes a los norteamericanos no son del todo correctas.
El apoyo se perdió después de la debacle del ataque sobre Faluja. Pero
estas fotos han echado más leña al fuego y este hecho ha sido captado por
el clérigo radical chiíta
Muqtada
al-Sadr, quien aprovechó la atención de los medios después del
ataque norteamericano sobre su Ejército de Mehdi para atacar al presidente
George W. Bush por Abu Ghraib en su sermón del viernes. “Los periodistas
me preguntan si estas fotos son solamente la punta del iceberg”, dice
Vriesinga y agrega: “Este iceberg es tan grande que no queda agua para que
flote”.
* De The Independent de Gran Bretaña especial para
Página/12.
Traducción: Ximena Federman
Perfil de
Iyad Allawi
Iyad Allawi, primer ministro del Consejo de Gobierno Iraquí (CGI),
forma parte del círculo de personalidades de la oposición iraquí
respaldados por Estados Unidos que vivieron en el exilio hasta la caída
del gobierno de Saddam Hussein en abril de 2003
Como candidato a ser el hombre que dirigirá los destinos del atribulado
país a partir del 30 de junio, contaba con una curiosa ventaja: nadie
confiaba en él.
Los líderes religiosos piensan que es demasiado laico, la coalición
liderada por EE.UU. lo considera muy crítico, la oposición anti-Saddam
Hussein no olvida que fue miembro del partido Baas, y los iraquíes en las
calles creen que pertenece a la CIA.
Nació en 1945 en el seno de una prominente familia de comerciantes
chiitas. Estudió neurología y se unió al movimiento clandestino del
Partido Baas cuando era joven.
Cuando el partido llegó al poder, no simpatizó con quien se perfilaba
como el hombre fuerte, Saddam Hussein, y a principios de los 70 se vio
forzado a dejar su país.
En 1978, cuando residía en el Reino Unido, fue herido de gravedad en un
intento de asesinato que se cree fue ordenado por Saddam Hussein.
Bien conectado
Allawi procedió a co-fundar el Partido del Acuerdo Nacional Iraquí (INA),
que llegó a ser la alternativa para ex-baasistas desilusionados.
Desde su fundación en 1991, con el apoyo de la Agencia Central de
Inteligencia de EE.UU. y los servicios de inteligencia británicos, el
grupo promovió la idea de instigar un golpe de Estado desde las filas del
ejército iraquí para derrocar a Saddam Hussein, pero todos sus intentos
resultaron fallaron.
Según los conocedores, Allawi está muy bien conectado políticamente en
Washington y Londres. Además tiene negocios y muy buenas relaciones con
Arabia Saudita y Kuwait.
Desde que empezó a formar parte del CGI se opuso públicamente a la
purga de los miembros del partido Baas de los cargos gubernamentales.
Su trabajo dentro del Consejo de Gobierno se ha enfocado en el manejo
del comité de seguridad, responsable de crear un nuevo ejército iraquí,
una fuerza policial y un servicio de inteligencia
Perfil de Ghazi Al Yawar
Ghazi Al Yawar, recién nombrado presidente interino
de Irak, es un jeque sunita jefe de la tribu árabe de Shammar.
Esa tribu incluye clanes tanto sunitas como chiitas, y sus miembros
se calculan en alrededor de seis millones de personas que viven repartidas
por Irak, Jordania, Arabia Saudita y Siria.
Graduado de ingeniería en la Universidad de Georgetown, en Washington,
EE.UU., Ghazi Al Yawar vivió quince años en Arabia Saudita, donde dirigió
una compañía de telecomunicaciones.
A la caída del régimen de Saddam Hussein, regresó a Irak, donde goza
del apoyo de los kurdos del norte y de los chiitas del sur.
El pasado 17 de mayo fue elegido presidente del Consejo de Gobierno
iraquí, integrado por 25 miembros, tras el asesinato ese mismo día de su
predecesor, Ezzedine Salim.
El nombrado presidente interino de Irak ha condenado la violencia de
los insurgentes iraquíes contra las tropas extranjeras.
Del mismo modo ha adoptado una postura crítica sobre lo que considera
pobre actuación de Estados Unidos en materia de seguridad.
También ha criticado el proyecto de resolución de Naciones Unidas sobre
transferencia de soberanía en Irak, la cual -en su opinión- ofrece a los
iraquíes poco control sobre las tropas extranjeras que permanezcan en el
país árabe Opiniones en la
prensa árabe Las ideas de conspiración
ocupan buena parte de los titulares en la prensa iraquí.
El semanario Al-Shahid sugiere que la captura de ex hombre fuerte de
Irak fue un montaje. Afirma que Saddam Hussein no estaba en el agujero en
que el fue presuntamente capturado y que los estadounidenses gastaron
US$100 millones en la coreografía.
El órgano de prensa argelino El Khabar opina que los que deben ser
enjuiciados son "las personas que movilizaron el ejército de EE.UU. e
invadieron el Golfo y ocuparon Irak".
Pero la mayoría de los periódicos se concentraron en examinar la
posibilidad de que el ex presidente iraquí no reciba un juicio justo.
Un columnista en el diario Al-Hayat, basado en Londres, le advierte al
nuevo gobierno de Irak que "tenga mucho cuidado al tratar con su enemigo".
Temiendo que nadie pueda defender a Saddam Hussein, se pregunta si el
gobierno iraquí realmente quiere procesarlo con sólo la fiscalía presente.
El Khaleej Times de los Emiratos Árabes Unidos asume una postura
similar. El diario cita a un abogado francés que trabajó para Hussein
quien asegura que será una "corte de venganza, para cobrar viejas
cuentas".
El Times agrega que así el ex mandatario le haya negado la Justicia a
su gente, ésta no debe serle negada por los nuevos gobernantes de Irak.
En Líbano, el Daily Star advierte que "cualquier tentación de vengarse
debe ser resistida. Nada hará más para sanar nuestras sociedades que la
Justicia".
Al-Vefagh, un medio de prensa de Irán, lamenta que el juicio no pueda
revivir a las víctimas inocentes y teme que el proceso sea sólo una
formalidad.
El periódico de Arabia Saudita, Al Riyadh, cree que el juicio al ex
presidente iraquí será histórico, pero advierte que la "maldición de
Saddam Hussein permanecerá".
Tres de los principales diarios árabes en Londres citan a Hussein
dirigiéndose a las autoridades hace unos días y preguntándoles: "soy el
presidente de Irak, ¿me van a interrogar hoy o no?".
Interrogado con rapidez o no, Saddam Hussein, opinan los expertos,
tiene un juicio largo por delante, que durará al menos hasta el próximo
año |
