Cargando


 

Avizora Atajo Publicaciones Noticias

Biografías

Irán
Irán constituye un desafío para todos

Ir al catálogo de monografías
y textos sobre otros temas

Glosarios - Biografías
Textos históricos

ENLACES RECOMENDADOS:

- Chiitas, los marginados del mundo islámico
-
China advierte a EEUU sobre Irán...
-
La tercermundialización de Europa
- La paradoja iraní
-
El enigma Ahmadineyad

 

 

0805 - Patrick Seale - Resumen: La amplia victoria electoral de Mahmud Ahmadineyad representa un acontecimiento feliz en el Medio Oriente, profundamente afectado por conflictos no resueltos, por élites corruptas y por violentas intervenciones extranjeras.

El 4 de agosto, cuando asuma su cargo, su labor será estrechamente vigilada para saber si cumple sus promesas electorales y si hará de Irán una sociedad islámica modelo. Su sorprendente elección hará quizás que los Estados árabes se transformen siguiendo su modelo y que los Estados Unidos cambien de política. Lo primero que hay que observar es que las elecciones iraníes son una verdadera lección de democracia, muy distintas a las organizadas en los países árabes o en las zonas ocupadas por los Estados Unidos y por Israel. De hecho, el Consejo de los Guardianes redujo el número de candidatos de más de 1 000 a sólo siete, y aunque hay sospechas de fraude en determinadas zonas, esto no le quita legitimidad a esas elecciones como pretende Washington. Las declaraciones de los Estados Unidos con posterioridad a estas elecciones sólo sirven para desacreditarlos más en la región. El programa de redistribución de Ahmadineyad será muy diferente a la acumulación de riquezas por parte de las élites árabes. Su política nacionalista puede ser un modelo para los países árabes que tienen una actitud derrotista y temerosa ante la amenaza estadounidense. Esto no significa que Ahmadineyad sea más antinorteamericano que sus antecesores, sino que no se dejará intimidar. Los ingresos petroleros y las buenas relaciones con China y Rusia hacen que la capacidad de resistencia iraní sea mayor. Puede esperarse un fortalecimiento del eje Irán-Siria-Hezbollah, baluarte contra el expansionismo estadounidense e israelí en momentos en que Rafsandjani se disponía a sacrificar Damasco en aras de un acercamiento con Washington. Ahmadineyad reanudará las negociaciones con Londres, París y Berlín. Quiere desarrollar la energía nuclear civil en Irán, pero considera que la bomba atómica es «no islámica». Como puede dudarse de un ataque estadounidense a causa del empantanamiento iraquí, el presidente iraní guarda varias cartas bajo la manga.

 

Fuente Gulf News (Emiratos Árabes Unidos), Dar Al-Hayat (Reino Unido) -Referencias: «Iran poses a challenge to all», por Patrick Seale, Gulf News, 1ro de julio de 2005 - « Iran’s Challenge to its Neighbours and the World », Dar Al-Hayat, 1ro de julio de 2005.

Patrick Seale es un conocido analista y autor sobre asuntos del Cercano Oriente. Colaborador habitual de Gulf News. Ha publicado obras acerca de la historia contemporánea de Siria y una biografía de Abu Nidal.

"
La paradoja iraní" - Farhad Khosrokhavar

Resumen: Para sorpresa general, el nuevo presidente iraní es un conservador que venció al realista Alí Rafsandjani. Ahora bien, esta victoria ocurre justo cuando asistimos a la aparición de una nueva generación política. ¿Cómo explicar estos acontecimientos aparentemente contradictorios? Varios factores explican esta debacle. En primer lugar, un simple cálculo electoral. De 46 millones de electores sólo 26 millones asistieron a las urnas. Ahora bien, los conservadores cuentan con el 15% de los votantes y lograron reunir a otros contestatarios así como a los decepcionados económicos de la presidencia de Jatami, mientras que los reformistas se negaban a movilizarse a favor de Rafsandjani. Las clases populares apoyaron de manera masiva al nuevo presidente. Para aquellos que no disfrutaban de las repercusiones económicas de la estabilidad del dólar, del saneamiento de la balanza de pagos y de diversas medidas que favorecían la liberalización de la economía, que veían los barrios ocupados por las clases medias y superiores llenarse de extraordinarias construcciones, el discurso reformista sonaba vacío. Los medios conservadores comprendieron bien la fibra chiíta de las clases populares. Los reformistas prometen la democracia, el clero habla de la limosna y de los impuestos islámicos. Ahmadineyad se aprovechó de las redes conservadoras que financiaron generosamente su campaña. Otro hecho significativo es el cambio de generación que representa la elección de Ahmadineyad. Los antiguos están siendo desalojados. Hay que señalar asimismo la presencia cada vez más palpable del ejército de los pasdaran [guardias revolucionarios] en los círculos políticos de Irán. En el pasado decenio se produjo una profunda división en Irán entre los que se benefician con los ingresos petroleros y aquellos que sufren los trastornos económicos, y consideran que se ha producido una traición respecto de los ideales igualitarios de la revolución. Además, las capas populares acogieron de mala forma el abandono del chiísmo como cultura dominante en las nuevas clases dirigentes. Añadamos a ello la abstención de los reformistas hastiados y el resultado fue la elección de un neoconservador iraní que aplastó a un importante dirigente del aparato estatal. Pero, paradójicamente, si la razón y el realismo prevalecen de ambos lados, esto podría facilitar el diálogo con Occidente con relación al tema nuclear. A partir de ahora, Irán tiene una sola voz.

Fuente Le Monde (Francia) - Referencias: «Le paradoxe iranien», por Farhad Khosrokhavar, Le Monde, 1ro de julio de 2005.

Farhad Khosrokhavar es director de investigación en la Escuela de Altos Estudios de Ciencias Sociales (EHESS). Escribió, junto a Alain Touraine, La Recherche de soi.

 


 

AVIZORA.COM
Política de Privacidad
Webmaster: webmaster@avizora.com
Copyright © 2001 m.
Avizora.com