|
|
|
|
|
|
Agenda
de Datos Utiles |
Agenda México |
Publicaciones Para investigar por temas |
América
Latina URGENTE |
|
|
|
El
Consejo para Relaciones Exteriores norteamericano en
colaboración con el Consejo Mexicano de Asuntos
Internacionales, las Universidades de Chicago y Notre Dame y
la Cámara de Comercio de EE.UU. en México, con la
participación del Consulado General de México organizó un
simposio de un día para discutir las relaciones entre México
y Estados Unidos. El considerable aumento en la inmigración de nacionales mexicanos con un incontable número de trabajadores indocumentados, así como los sucesos del 11 de septiembre del 2001, son otras razones por las cuales ocasionalmente las declaraciones de ambos países han alcanzado niveles acalorados. El insaciable apetito de un segmento de la sociedad norteamericana por los estupefacientes y el tráfico que ha creado y que lo sostiene económicamente, ha influido para que en algunas ocasiones la retórica de las acusaciones y contra acusaciones entre los dos países no sea la más conciliadora posible. Inmigración El programa que tuvo lugar el pasado viernes se inició con una discusión sobre la inmigración, el tema más apasionante causante de la mayor controversia que existe en la actualidad, y cuya discusión continúa en aumento. La solución no parece más cercana ahora de lo que ha sido desde el último programa de regularización del estado migratorio de personas indocumentadas, que tuviera lugar hace 17 años, en 1986. Susan Gzesh, de la Universidad de Chicago, tuvo a su cargo la dirección del panel respectivo, el cual incluyó al activista local Raúl Ross, Susan Martin de la Universidad Georgetown, Gustavo Mohar y el embajador Jim Jones. De las exposiciones de los miembros del panel se desprende que hasta el momento no se puede vislumbrar ningún tipo de arreglo entre ambos países. La creación de la famosa comisión binacional con personajes tan prominentes como John Ashcroft, Colin Powell por Estados Unidos y el ex Secretario de Relaciones Exteriores Jorge Castañeda en representación de México, ha sido una de las medidas que en realidad no ha tenido mayor influencia. El mismo día durante su discurso, Castañeda se refirió al acuerdo que permitió la inclusión del tema de inmigración en las discusiones con EE.UU. como uno de los mayores éxitos de la administración Fox y de su gestión al frente de la Secretaría de Relaciones Exteriores. El ex-canciller dijo que fue la primera vez que EE.UU. aceptó discutir inmigración con un país extranjero; es difícil pensar que un diálogo sin resultados pueda considerarse un éxito, es más, no existe el diálogo sobre la inmigración y las esperanzas de que se pudiera entablar se desvanecieron con las declaraciones de Colin Powell después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. NAFTA El panel que discutió las relaciones comerciales estuvo integrado por el Gobernador del Estado de Hidalgo Manuel Soto Núñez, el economista Carlos Heredia, Grant Aldonas del Departamento de Comercio de EE.UU y Andrés Casco, del grupo Latinlac de la Ciudad de Mexico Aún cuando el ex canciller Castañeda se refirió a los acuerdos sobre el intercambio comercial entre los dos países como un tema de menor importancia que los acuerdos para combatir el tráfico de drogas (a los que calificó de algo espectacular logrado por la administración del Presidente Vicente Fox), no se puede ocultar que el movimiento migratorio de trabajadores mexicanos está en relación directa con la situación económica que existe en México. El reducido crecimiento de la economía de México durante los últimos veinte años, que algunos aseguran escasamente sobrepasa el crecimiento demográfico, continúa siendo el factor determinante para el contínuo aumento en los números de trabajadores mexicanos que buscan mejores horizontes económicos en Estados Unidos. El pasaje del Tratado de Libre Comercio TLC en México y NAFTA en Estados Unidos y Canadá hizo pensar a muchos que el volumen de intercambio comercial entre los países socios era un hecho consumado que operaría bajo igualdad de circunstancias y que beneficiaría a todos los involucrados. Sin embargo, a pesar de que ha beneficiado a los sectores corporativos más poderosos en México, los beneficios y oportunidades aún están fuera del alcance de la pequeña industria y comercio. Por otra parte el sector agrícola mexicano está incapacitado para competir con los granjeros de Estados Unidos, debido a las cuantiosas subvenciones que el gobierno de este país les otorga, dando como resultado que en el caso del maíz el precio del que se produce en México sea más alto que el del importado desde los Estados Unidos. Fuente: La
Raza. Chicago |
|
|
|
|
|
AVIZORA |