Ir al catálogo de monografías y textos sobre otros temas

Glosarios - Biografías - Textos históricos - Libros en línea

GEOPOLÍTICA DE LAS IDEAS CONTINENTALISTAS 1931

Al principio de los años 30, Haushofer se convirtió en abogado de las ideas que buscan promover grandes agrupaciones continentales, superando la estrechez territorial y económica de los Estados de tipo clásico. En dimensiones, solo los imperios mongoles, unificadores de la masa continental eurasiática, ya han ejecutado, a la letra, una Panidea. En 1900, el continente australiano es unificado en un solo Estado pero sin su complemento insular, Nueva Zelandia.

La idea panafricana descansa sobre una voluntad de emancipación racial. La idea  panamericana se dio a principios del siglo de las estructuras jurídicas (Doctrina de Monroe de 1823, asambleas regulares de Estados americanos, fundación de una Oficina panamericana). La paneuropa solo quedó en un sueño. La historia igualmente ha conocido los "circum-marinos" panideanos, como Roma y el Islam en el Mediterráneo. El Imperio británico es "circum-marino" en el Océano Indico. Los Estados Unidos, por un lado, el Japón, por el otro, intentan unificar bajo su égida todos los ríos del Pacífico. Especialista de las preguntas niponas y del Pacífico. Haushofer insiste bastante en las sinergias sobre el contorno y en las aguas de esta inmensidad oceánica. La idea panpacífica tiene una antigüedad de 400 años: Núñez de Balboa, en 1513, la reivindica para la Corona de España. Sir Francis Drake aceptará el desafío en 1578, reduciendo a la nada esta pretensión. Los americanos tomarán la posta de los españoles del siglo XIX, luego que el Japón haya renunciado a poblar la Micronesia, que Rusia haya abandonado Alaska y el Mar de Bering y que la alianza tácita entre rusos y españoles para evitar que el poder americano disminuya. El Instituto Pacífico de Honolulu lanza después las bases de una administración americana de la más grande zona oceánica del mundo.

Para Haushofer, la organización de tal imperio circum-marino es la idea política más grandiosa de la historia. Pero sella al mismo tiempo el destino del Japón que, por haber descuidado el poblamiento de la Micronesia, llegó muy tarde al curso y deberá oponerse a los Estados Unidos para adquirir la libertad de movimiento. Las ideas panpacíficas y panamericanas son evolutivas, mientras que las ideas panasiáticas son revolucionarios y sostenidas por los movimientos comunistas rusos o independentistas chinos (Sun Ya-Tsen) e hindúes (B.K. Sarkar; Rabindranath Tagore)

La organización a largo plazo de las ideas circum-marinas no ha sido posible en la antigüedad porque las técnicas de comunicaciones eran insuficientes. Alejandro no pudo mantener su imperio porque no pudo absorber el espacio sarmato-scítico, poblado de nómades rebeldes en toda tentativa de organización. En cuanto a la idea eurasiática, se subdivide en dos corrientes: la corriente gran-eurasiática, donde Europa es considerada como una simple península de la gran masa territorial que es Eurasia, y la corriente pequeña-eurasiática, nacida en Rusia, que simplemente desea apartar la vista de Rusia del Occidente y dirigir el flujo de energía ruso hacia el este. Es imposible trazar una frontera neta y definitiva entre Europa y Asia, ya que el inmenso territorio que es extiende de Manchuria en los Carpatos, ruta de migraciones, forma una unidad indivisible. Haushofer reúne de cierto modo a los eurasiáticos rusos (Nicolás S. Timachey y N. De Boubnov), señalando con ellos que el espacio ucrano-polaco es una zona de transición y enfrentamiento entre Rusia y Europa en el fundamento germano-romano. La Eurasia de los teóricos "eurasiáticos" rusos corresponden en última instancia en el espacio que MacKinder denominaba el "eje central de la historia". Los "eurasiáticos" rusos, explica Haushofer, desarrollan un proyecto geopolítico rusosarmato, hostil a las culturas declinantes de Europa y Asia, semejante al proyecto autárquico, autoritario y asesor de los Bolcheviques excepto en el dominio religioso, donde prevén un zar elegido y una adhesión obligatoria a la religión ortodoxa.

Frente a esta voluntad dinámica, los panasiáticos chinos e indios se oponen a otra voluntad revolucionaria y la Paneuropa de Briand y de Coudenhove-Kalergi se refugian firmemente en la defensa del status quo, a manera de la Santa Alianza de Metternich. El panislamismo, la idea gran-árabe, las ideas panindias y la gran china son otras ideas semejantes que tratan el espacio eurasiático. La solución evitar todo conflicto dilatador y divisorio: reconciliar las ideas paneuropeas, paneurasiáticas y panasiáticas.

Para Haushofer, la marcha de la humanidad hacia las entidades de dimensiones continentales es ineludible: una primera etapa podría ser las semejanzas "subcontinentales", teorizadas por el geógrafo, E. Banse en 1912. Este hablaba de 12 áreas: Europa, la Gran Siberia (Rusia comprendida), Australia, Oriente, India, Asia oriental, la "Nigritie", la Mongolia (con acceso a los mares via China Central, Indochina e Indonesia), la Gran California, las Tierras Indias (girado hacia el Pacífico), América (parte de América del Norte girada hacia el Atlántico) y la Amazonía. Esta clasificación permite pensar una organización de personas sobre la base subcontinental.

La dinámica que lleva todos estos proyectos reduce a la nada las pretensiones de querer paralizar una cantidad de partes del mundo en las fronteras exiguas e inviables.

POLÍTICA MUNDIAL ACTUAL 1934

Analiza las grandes instancias de la política mundial del post-Versalles, Welpolitik von heute comienza por definir el espacio centro-europeo: para Haushofer como para MacKinder, la Mitteleuropa es la suma de los espacios del rhin y el danubio. Para el francés de Martonne, por el contrario, este es el cordón sanitario oeste esclavo aliado a Francia e instrumentalizado contra Alemania y Rusia. Este cordón sanitario es una construcción artificial, afirma Haushofer, mantenida por las reglas abstractas de la Sociedad de las Naciones. Fuera de Europa, el mundo fue europeizado. América del Sur fue "desindigenizada", el Medio Oriente árabe-persa fue dividido en entidades antagonistas en beneficio de los ingleses, India está bajo tutela inglesa, etc. Las principales consecuencias de la primera guerra mundial son: 1) la división de Europa entre naciones colonizadores y poseedoras de vastos espacios de reserva, por un lado y naciones sin espacio de reserva, atascadas en su área de poblamiento inicial, por otro; 2) el imperio británico se disloca; 3) los pueblos colonizados de Asia reclaman su independencia. Frente a este orden, Haushofer exalta una política que apunta a liberar el espacio en el planeta para los europeos se han desprovisto (alemanes, húngaros, rumanos, polacos, checos, eslovacos, grecos, búlgaros y yugoslavos, donde el destino está ligado al de Alemania a pesar de la "Pequeña Entente" teleguiada desde Paris); acelerar la descomposición del imperio británico; dar una mano a los colonizados en la revolución contra sus dominantes. Esta política implica oponer la lex feranda a la lex lata, el devenir natural al estatismo de los párrafos y los tratados impuestos por los vencedores egoístas.

Para adquirir el status de gran potencia, se debe, explica Haushofer, enfocar la autarquía y rechazar las monoculturas. La autarquía, factible en lo sucesivo en el gran espacio federado y ya nos más en la estructura bastante exigua de los Estados-nación clásicos, permite la independencia alimentaria e industrial gracias a una agricultura y una industria diversificadas, que responden a todas las necesidades de la población. La tentación de edificar "monoculturas" ultraespecializadas deforma la economía y la fragiliza en caso de crisis. Welpolitik von heute define además la noción de "gran potencia", enumera los tipos de dependencia política (vasallaje, clientelismo, protectorados virtuales, etc), explicita las formas de apropiación de espacios no más dominados (los polos) y de dominación de espacios a las defensas desmanteladas (Alemania luego de Versalles).

MARES DEL MUNDO Y POTENCIAS MUNDIALES 1937

Obra completamente consagrada a la relación entre la dominación de las zonas oceánicas y el poder político y militar de las naciones, Weltmeere und Weltmachte comienza por empadronar los trabajos de oceanografía física que han incrementado el saber de los hombres sobre los mares. Estos conocimientos fácticos han destapado una práctica política de dominio de los océanos. El alta mar, después de los griegos y los romanos es el "bien de todos los hombres" (koinon panton anthropon, decía Theophos) o "por su naturaleza abierta a todos". Sir Thomas Barclay inaugura el debate jurídico para saber si el mar pertenece a todos o a nadie (si es res communis o res nullius)

En 1894, E.W. may en su Treatise on International Law, recuerda que, los principios indiscutibles del derecho internacional moderno, existe aquel que impide a las potencias apropiarse con toda exclusividad de las zonas marítimas (la idea de mare liberum formulada por Hugo Grotius en 1609). Para Haushofer esta visión es hipócrita cuando Gran Bretaña aplica su estrategia de bloqueo o se apodera de los cablegramas submarinos de telecomunicaciones, se apodera ipso ipso de grandes partes de territorio marino. La idea de mar libre, defendida por los juristas ingleses, ha conducido así a una dominación casi exclusiva de los mares del mundo por Gran Bretaña, única potencia capaz de utilizar eficazmente el arma de bloqueo. Las otras potencias son a partir de este hecho en dejadas por su cuenta en esta lucha por el dominio de los espacios marinos.

La dominación de los mares ocurre cuando una potencia logra dotarse de órganos oceánicos" eficaces (flotas). Las talasocracias, como lo ilustra el ejemplo veneciano, despliegan su poder a partir de un territorio reducido y conquistan barras, bandas litorales, ya sea tanto de "ventosas aspirante" relacionadas con la metrópolis por tentáculos móviles y elásticos. Las talasocracias comienzan a menudo por dominar mares interiores (El Egeo por Atenas, el Mediterráneo por Roma, el Mar del Japón por el Japón moderno). Son ya sea de los Estados litorales o de los Estados insulares. Las talasocracias litorales son más frágiles, ya que están directamente amenazadas por su hinterland. Las talasocracias insulares disponen además de triunfos para pasar de la dominación de un mar interior a la dominación de las grandes vías de comunicaciones transoceánicas. Las talasocracias litorales son construcciones híbridas, obligadas a dirigir conjuntamente dos tipos de políticas diferentes, una continental, la otra marítima (Holanda, Portugal), lo que agota sus recursos y los hace perder la competencia frente a las talasocracias insulares. Los Estados continentales, como Alemania, están perjudicados por su geografía y no pueden dar lo mejor de ellos mismos en un mundo además cerrado, completamente explorado, donde las talasocracias han tenido un mayor avance para el dominio de las bases de ultramar, de zonas económicas que aseguran la subsistencia y espacios de colonización donde se expande el exceso de su población.

La talasocracia británica es hostil a los canales interiores y a la perforación de los istmos ya que estas aberturas relativizan ipso ipso la importancia de las vías marítimas que controla. Lord Palmerston fue hostil a la construcción del Canal de Suez ya que Francia tenía el dominio. Inglaterra igualmente ha criticado la construcción del Canal del Medio, entre Bordeaux y el Mediterráneo, ya que esta reducía considerablemente la importancia estratégica de Gibraltar. Al momento en que la política ya no puede ser mundial, los pueblos que quieren sobrevivir deben recurrir necesariamente a lo ancho, a los océanos, u organizar sus espacios continentales con el fin de escapar de la dominación de una u otra potencia marítima. Esta organización continental pasa por la construcción de rutas, de vías férreas, de sistemas de navegación fluvial, etc, controladas por las únicas potencias continentales.

EL BLOQUEO CONTINENTAL: MITTELEUROPA, EURASIA, JAPÓN 1941.

Redactado luego del pacto germano-soviético, esta obra persigue dos objetivos: 1) lanzar las bases de una alianza germano-italo-soviético-nipona, que reorganizaría la masa continental eurasiática y africana; y 2) reivindicar para Alemania el regreso de sus colonias africanas, sustraídas luego a Versalles. Analizando los textos editados por los institutos británicos y americanos, Haushofer revela una amenaza recurrente, principalmente la de Lord Palmerstone, y la del geógrafo Homer Lea, de ver constituirse una alianza entre Alemania, Rusia y el Japón. Tal alianza escaparía totalmente al control de las talasocracias británica y americana. Las talasocracias, escribe Haushofer, utilizan la política de la anaconda: atrapan sus presas y las ahogan lentamente. La masa eurasiática, si es debidamente organizada, es una presa bastante grande para la anaconda anglo-americana, una masa territorial tal, que escapa de todo bloqueo.

La idea de tal alianza ha germinado bastante en los cerebros rusos y japoneses que en los cerebros alemanes o europeos. Al momento de la guerra ruso-japonesa de 1905, cuando los británicos y los nipones conjugan sus esfuerzos por hacer fracasar a los rusos, una parte del cuerpo diplomático japonés, de la cual el Embajador en Londres Hayashi, el Príncipe Ito, el Primer Ministro Katsura y el Conde Goto, desea una alianza entre alemanes, rusos y japoneses contra las tentativas inglesas por controlar todo el tráfico marítimo mundial.

Frente a tales proposiciones, Alemania de Guillermo II, deplora Haushofer, queda prisionero del mito del "peligro amarillo", percibiendo solo que los asiáticos son menos peligrosos para el futuro de Alemania que los británicos y los americanos. En Rusia, la idea eurasiática fue encarnada por el Ministro Witte, creador del ferrocarril transiberiano y seguidor de una paz separada con Alemania en 1915. El japonés Goto hablaba de la necesidad de una troica, donde el caballo central, el más corpulento y el más robusto, habría sido Rusia, flanqueada de dos caballos más nerviosos, Alemania y Japón. En África, la mala gestión británica dejó ir al agua la obra constructora de los colonos agricultores alemanes; con la voluntad de desarrollar culturas duraderas, los ingleses han sustituido la explotación capitalista, que provocaba la urbanización de las masas africanas, retrasando la agricultura, lo que provoca la desertificación y las hambrunas. Los japoneses, por el contrario, han administrado muy bien la Micronesia ex –alemana.

La "troica" completada por la italia musolíniana, debe favorecer a los independentistas árabes e hindúes; Rusia, en particular, debe plantearse como la protectora de los armenios y de los kurdos con el fin de conectar Mossoul con el bloque continental en gestación.

Biography (In English)

Karl Haushofer was born on August 27, 1869 in Munich. He chose a career as a professional soldier, and his intellectual gifts and meticulous attention to detail quickly allowed him to get an appointment to the Staff Corps. Haushofer had been a general in World War I. Retiring from the army in 1919 with the rank of major general, he dedicated himself to the regeneration of Germany and turned to academic life.
Haushofer thought that a major cause of Germany’s defeat in World War 1 was the lack of geographical knowledge and geopolitical awareness. Because of this lack, Germany found itself in that war with its particular alignment of allies and enemies, and this brought its defeat. In order to correct this lack he engaged in the fields of political and geographical science.
It was not until the age of forty-five that he obtained his doctorate with a brilliant thesis on Political Geography. He continued developing the ideas expressed on his dissertation, until developing a doctrine he called Geopolitik, i.e. geopolitics, as a policy for Germany and Europe combining the theories of Ratzel, Kjellén and Mackinder. The Swedish Professor Rudolf Kjellen (1864 - 1922) was first to use the term geopolitics (in Swedish *geopolitik*) and he can be regarded as the founder of the science of geopolitics. Kjellen was a very innovative thinker, playing with cultural and social factors in his approach to geopolitics. The German geographer Frederick Ratzell developed organismic theories, comparing the the state to a biological organism. Ratzel's influence on modern geography is legendary. Robert E. Dickinson writes about Ratzel: "There is no doubt that Friedrich Ratzel has been the greatest single contributor to the development of the Geography of Man." (Robert E. Dickinson, The Makers of Modern Geography. New York: Friederich A. Praeger, 1969. p.64.) Halford John Mackinder took Ratzel's metaphor literally and viewed the state as an actual organism with a natural right to growth and to Lebensraum ("living space"). He put forth the theory of a European "heartland central to world domination.
With the theory of theory of geopolitics Haushofer became one of the most influential and innovative German geographers. In 1922 he founded the Institute of Geopolitics in Munich, from which he proceeded to publicize geopolitical ideas. Haushofer founded and edited the journal Zeitschrift für Geopolitik in 1924.
Among Haushofer's favorite students at Munich university was a young, bright army officer: Rudolf Hess, one of the first memers of the National Socialist Party, who later became one of the closest associates of Hitler when serving time with Hitler in Landsberg Fortress prison after his failed Munich putsch in 1923. Hess was a sensible man who loved music and read Hölderlin. It is a well known fact that it was Rudolf Hess who introduced Haushofer to Adolf Hitler, and also that the professor visited Hess and Hitler for several times in Landsberg, who was then writing Mein Kampf. Thus, Haushofer came to be seen later in the 1930s and during the war, as providing the geopolitical ideas for the Nazis, but his influence was greatly exaggerated. If anything, Professor Haushofer was, what we call today, a "Eurasist" who advocated a policy of German - Russian hegemony and alliance to offset the Anglo - American power structure's dominating influence in Europe.
Much has been said, in holding him responsible for Nazi Germany's fatal eastern expansionist plans and policies of German "Lebensraum" in Russia etc. But, this is completely untrue. He never advocated for Germany to take over Russia and use her for German territorial needs as "Lebensraum." Haushofer saw geopolitics as being applied geography and felt that densely populated countries like Germany should be allowed and entitled to expand. He thus stressed Germany's need to join forces with Russia but did not mean agression. This concept, known as Lebensraum (living space) was actually developed by Ratzel, who is often called the founder of political geography. Haushofer did publicise the concept of lebensraum, but that term was used by many others, including the Volkisch fanatics and racists who were much more directly connected to the Nazis. And it is this point, more than anything else, which got him into trouble with the ruling elite of National Socialism. When Hitler sided with the aristocracy and the right wing of the Wehrmacht, against the left wing of the nazi party which was headed by Gregor Strasser, which culminated in the "Night of the Long Knives," and the murder of many of his former comrades in the SA, including Gregor Strasser. Haushofer also came under suspicion because of his contacts with left wing figures within the nazi movement and his advocacy of, what would amount to, a German - Russian alliance. The left wing of the nazi party was more socialist than nationalist . In fact, they had some connections to the German Communist Party and some of its leaders, especially those who were influenced by the National Bolshevist philosophy of a German - Russian revolutionary alliance, as advocated by Niekisch, Evola, Juenger, Hielscher and many other important figures of the "conservative - revolution" and the National Bolshevist movement.
Haushofers ideas were only of limited influence on the National Socialist regime for it had his own concept of geography and the expansion of the state. Nazi geopoliticians rejected Haushofer’s geopolitics because it failed to incorporate the ‘race principle’ adequately. Like Ratzel, at base Haushofer was a geographical determinist and argued that people cannot escape their geography. The Nazi racists, on the other hand, argued that the major determinants of history and almost everything was ‘race’ (i.e., genes and genetic heritage); ‘race’ could even nullify geography. Like Ratzel, Haushofer had some of his ideas hijacked by racists, but he was not a racist. In fact, his wife was half Jewish. As a result of Hess’ intervention, she was given ‘honorary German’ status, but that was not very acceptable to the anti-Semitic fanatics in the Nazi party. Nevertheless Haushofer is still accused of providing the academic and scientific support for the expansion of the Third Reich.
Haushofer did try to influence the Nazis, and Hess was a pipeline into the Nazi inner circles. As the Nazis gained influence and then came to power, Haushofer tried to soft-pedal the areas where his ideas differed from the Nazis. The Nazis set up their own ‘geopolitical’ think tanks and organisations, and probably with Hess’ influence, Haushofer was given a role and some leadership positions. But the Nazis wanted to Nazify everything and that included ‘geopolitical theory’. They began to point out the shortcomings and ‘errors’ of Haushofer’s geopolitics; increasingly, he was shoved out. In fact, by the war, he was really out of it completely.
Outside of Germany, only the Japanese geographical community supported the work of Haushofer and the ideas of geopolitics. Haushofer had been miltary attaché in Japan in 1909 and 1910. During his multiple visits to Japan, Haushofer made the acquaintance of many influential Japanese politicians and developed a strong rapport for the Japanese culture which helped in some way to create the German-Japanese alliance during the war. After Hitler came to power in 1933, Professor Haushofer was instrumental in developing Germany's alliance with Japan. Most of the meetings between high rank Japanese officials and Nazi leaders took place at his home near Munich. He saw Japan as the brother nation to Germany.
When war between Germany and England broke out Haushofer tried to use his influence with Hess in trying to convince Hitler to make peace with the British. In the Spring of 1941, after having failed to convince Hitler, Haushofer urged Hess to make a direct contact with the Duke of Hamilton, a Scottish member of the Golden Dawn. On may 10, 1941, Hess took off for Scotland. Whether Hitler knew his plans or not is still subject of debate among historians. The British government, however, didn' t even want to hear Hess' peace propositions and put him in jail incommunicado. After Hess' failure the Nazis denounced him as mentally disturbed.

Haushofer is known to have had a reputation for precognition, manifested when he was a young field artillery officer in the Bavarian army. In 1908 the army sent him to Tokyo to study the Japanese army and to advise it as an artillery instructor. The assignment changed the course of his life and marked the beginning of his love affair with the Orient. During the next four years he traveled extensively in the Far East, adding Korean, Japanese, and Chinese to his repertoire of Russian, French, and English languages.
Karl Haushofer had been a devout student of Schopenhauer, and during his stay in the Far East he was introduced to Oriental esoteric teachings. He became proficient enough to translate several Hindu and Buddhist texts, and became an authority in Oriental mysticism. Some authors even believe that he was the leader of a secret community of Initiates in a current of satanism through which he sought to raise Germany to world power, though these occult connections have been denied.
It is also believed that he belonged to the esoteric circle of George Gurdjieff. Others claim that he was a secret member of the Thule Society. Some authors have linked Haushofer's name with another esoteric group, the Vril Society, or Luminous Lodge, a secret society of occultists in pre-Nazi Berlin. Before the war Professor Haushofer and his son Albrecht allegedly maintained close contacts with British members of the Golden Dawn.

Karl Haushofer's son, Albrecht, was a Professor of Geography at the University of Berlin, and a consultant to the nazi foreign office and worked in the wartime resistance against Hitler. The Haushofers fell from grace. Albrecht was indicted in the July 20, 1944 plot to assassinate Hitler. Karl Haushofer was sent to the infamous Dachau concentration camp, and Albrecht to the Moabite prison in Berlin. Waiting for his trial and most likely execution, he wrote sonnets and hid them very carefully. On April 23, 1945, as Soviet troops closed in on the center of Berlin, the prison authorities released Albrecht and a group of fellow inmates. But immediately outside the gates a group of SS or SD men took charge of the prisoners, marched them to a vacant lot nearby, shot them, and left their bodies where they fell. Some weeks later, Albrecht's body was found by his younger brother. The dead man's right hand was hidden under his coat, still pressing to his heart the five folded sheets of paper bearing the sonnets.
The Moabit Sonnets were first published by a group of American Army officers in the occupation forces in Berlin. Since then they have been reprinted in Germany and many European countries and languages.
Following the war, Haushofer was interrogated by the allies and put to trial before the Nuremberg War Crimes Tribunal, but acquitted. Together with his wife Haushofer committed suicide on March 13, 1946, in Pähl, W. Germany.

AVIZORA
TEL: +54 (3492) 452494 / ARGENTINA - Web master: webmaster@avizora.com - Copyright © 2001 m. Avizora.com