Derechos Humanos
Llamado a los jueces del mundo. Al menos un juicio simbólico

Ir al catálogo de monografías
y textos sobre otros temas

Glosarios - Biografías
Textos históricos

. Tribunal Russell
 

03 - Antonio Tabbuchi - El derecho penal internacional no habilita que políticos como Bush puedan ser juzgados por sus actos. Sin embargo, una condena moral serviría para no agotar la esperanza de que algunos valores siguen siendo defendidos

Los Estados Unidos, por principio, no adhieren nunca a ninguna clase de tratado internacional. En general, violan los existentes.

Así pues, dijeron no al tratado de Kyoto, no al Tribunal Penal Internacional. Cuando les resulta cómodo construyen uno a su medida manipulando a la ONU que, no lo olvidemos, es su inquilino. Y cuando el inquilino se despierta, como ocurrió con la invasión de Irak, pasan por encima de él no sin burla, burlándose además de toda la comunidad internacional. Para bombardear poblaciones inermes, para masacrar, para destruir (y para reconstruir después con abundantes ganancias) les bastó con una ampollita que parecía un recipiente para los análisis de orina agitada ante las mismas narices del Consejo de Seguridad por un tipo de oscuro pasado como Colin Powell.

Ahora, un planificador de torturas masivas puestas en práctica más tarde por su ejército, como Donald Rumsfeld (las mismas torturas que ya había organizado en Guatemala y en el Chile de Pinochet), deja caer a los medios de comunicación la espléndida noticia de que los soldados polacos de la coalición parecen haber hallado en Irak restos de armas de destrucción masiva.

La trágica farsa continúa. Hubo un momento, en esta monstruosa desregulación de los principios de convivencia mundial que siguió a la caída del Muro de Berlín (soy un poco cínico, pero es la verdad), al principio del llamado "final de la historia" —como la definió un agente de la CIA que en sus ratos libres da clases de economía en una universidad americana—, en el que algunos de nosotros nos aferramos a un residuo de esperanza y depositamos en ella nuestra confianza: el derecho penal internacional. Este iba tomando cuerpo en dos tribunales: el de los crímenes de guerra en la antigua Yugoslavia y el tribunal internacional que se constituyó en Roma, aunque no esté todavía en funcionamiento.

Pero tal confianza corre el riesgo de quedar estrangulada por las graves violaciones que la administración Bush, con total impunidad, está realizando a su libre antojo.

Bienvenidas sean, pues, la extradición de Karadzic y la condena de Milosevic. Por desgracia no serán suficientes para reequilibrar la idea de justicia de un mundo violado por la administración Bush, por sus métodos de responder al terrorismo, por torturadores y criminales de guerra, vencedores ahora de un dictador que criaron bajo su ala protectora, del que fueron aliados y al que proporcionaron todo el gas necesario para exterminar a los kurdos. Aquel gas fue fabricado por una filial de la sociedad petrolífera del señor Bush padre. Es conveniente no olvidarlo.

Sé perfectamente que los tribunales penales internacionales no pueden procesar a Bush ni a Rumsfeld ni a Cheney, porque esos tribunales carecen de facultad para ello. Pero los jueces internacionales existen independientemente del funcionamiento de sus tribunales. ¿Dónde están? ¿Están acaso esperando a que los Estados Unidos, para ser procesados como cualquier otra nación del mundo, rubriquen con su benévola firma un tratado que no firmarán jamás, por la sencilla razón de que el monarca no firma una ley que consiente a sus propios súbditos la posibilidad de procesarlo?

A esos jueces internacionales quiero dirigirme. Señores jueces internacionales, no es imposible lo que les pido. Les pido un proceso simbólico. Un proceso que no podrá ser operativo, que no podrá tener consecuencias penales, pero que, si llega a instruirse, supondría para la comunidad internacional el ejemplo de una importantísima condena moral.

¿Se acuerdan ustedes de un señor que se llamaba Bertrand Russell? Hagan como él, pues en caso contrario se arriesgan a ser suplantados por una película de Michael Moore: formen un tribunal simbólico e instruyan un proceso contra Bush y sus sabuesos. Será un proceso puramente platónico, y sin embargo, será llevado a cabo con todos los requisitos que un verdadero proceso exige: los comisionistas del delito, es decir, las motivaciones de los EE.UU. para la invasión de Irak, las ciudades bombardeadas, los civiles muertos, los saqueos, las torturas. Con números, testimonios y documentos, que desde luego no les faltarán.

Los imputados no estarán presentes. No importa. Quedarán en rebeldía y así seguirán alegremente, por la sencilla razón de que tienen arsenales repletos de bombas de neutrones, y a quien cuenta con arsenales semejantes, el derecho internacional no le preocupa.

Darían ustedes un gran ejemplo al mundo. Ofrecerían a la humanidad un juicio moral y encenderían la esperanza de que algunos valores todavía son defendibles. En caso contrario todo avanzará hacia la Nada. Un nihilismo absoluto que nos asedia y que cada vez halla más espacio, sobre todo al otro lado del mundo, entre esa inmensa multitud de marginados que piensan que, si no sólo no hay justicia sino ni siquiera la idea de justicia, es lógico que cada uno tome la justicia por su mano

0703 - Tribunal Russell - Luis T Díaz Müller

Sin embargo, debe tenerse claro que la responsabilidad internacional de los Estados es totalmente distinta de la Responsabilidad Penal de los Individuos. Así, por ejemplo, el Consejo de Seguridad estableció un Tribunal Especial por violaciones graves del Derecho Humanitario en el territorio de la Antigua Yugoslavia (Res. 827 de 1993), y para el caso de Ruanda (res. 995 de 1994).