. Original en inglés

Traducido por Déborah Gil y revisado por Pedro Edu Hondo Martín, Enero 2000

1998 - Bienvenidas al Hotel Sátira, donde los valores tradicionales residen en nuestras habitaciones decoradas con gusto, donde la entrada es libre para aquellos con la adecuada crianza y educación, donde manda papá y los niños se sientan a sus pies, mamá esta en la cocina, las lesbianas en la cárcel, los comunistas se han unido todos a la mafia rusa, y todos rezamos para que pronto llegue el día del juicio y podamos volver a empezar, y esta vez conseguir que las cosas salgan bien.

¡Pueblo, y vosotras chicas! El verano está llegando, el tiempo donde todas las buenas chicas se preguntan como estarán en pantalones cortos y bikinis y se hacen la vieja pregunta (como se publica en Vogue): "¿Eres suficientemente femenina?" la respuesta es: ¡no¡, no lo eres. Examinemos lo siguiente:

Primero, una lectora me mandó un chocante articulo del número de abril de la revista Discover –titulado " Las Nuevas Mujeres de la Glaciación". Que asegura que nuevos estudios indican que las chicas de las cavernas de la glaciación europea, no eran esposas cavernícolas, sino "lideres religiosos, inteligentes inventoras y poderosas cazadoras".

Ya es bastante malo que la gente ahora se dedique a estudiar a las chicas, de cualquier época, pero el artículo también sugiere que los cavernícolas no eran los poderosos cazadores que siempre hemos pensado que eran. Parece que los chicos de las cavernas no se dedicaban necesariamente a matar enormes bestias, con lanza y con una sola mano, Se limitaban a esperar en agujeros húmedos a que se murieran las bestias y entonces buscaban entre la carroña su comida y los huesos. Mientras los cavernícolas eran carroñeros, las chicas de las cavernas eran las que traían el 70 por ciento de la ingesta calórica, utilizando redes para coger sus presas. Este nuevo descubrimiento de que las chicas de la era de la glaciación eran cazadoras y recolectoras, es decir: lesbianas, seguro que incrementa la falta de femineidad de las chicas de hoy.

Segundo: veo en un anuncio en Cosmo, la representación de lo que la primera mujer presidente llevará en la campaña electoral. Desde luego que lleva un sencillo y femenino vestido negro con un femenino collar de perlas y pendientes, con las axilas bien afeitadas y un desodorante femenino "Frescor de Ducha" y "Seco Total". Pero ¿qué diablos está intentando hacer esta chica tratando de dejar su marca en el mundo y no en su piel? Esto no es femenino.

Tercero: ¿Habéis oído hablar de la "Reina de los bandidos" Poolan Devi? Fijaros en esto. Ella era una pobre campesina india que fue agredida por su marido a la edad de 11 años y después violada en grupo repetidamente por hombres de castas superiores, e incluso la policía. Se vengó creando un grupo de bandidos masculinos que robaban a las castas superiores mientras dejaban solos a las chicas y los niños. Montaba a caballo con un traje de faena caqui, ¡nada menos!, acarreando una pistola de dos cañones y llevando como firma un pañuelo rojo. Se dice que ordenó la muerte de 20 de sus violadores. Después de dos años, se rindió y pasó 11 años en la cárcel, hasta que un nuevo gobierno la liberó en 1994. Como heroína de muchos, fue elegida para el parlamento en 1996. Ahora dice: "está bien volver a la sociedad, pero me sentía más poderosa cuando era bandida, a veces pienso que no debí haberme rendido " .

¿Se puede tolerar esto? Claro que utilizó hombres para robar y matar, lo que es un poco femenino. Pero ¿robar a gente rica en traje de faena color caqui? Desde luego, no es ni un poquito femenino, dejémoslo pasar por el momento

Cuarto, hablemos del caso de divorcio de los Wendt. ¿Habéis oído hablar de este tema? La esposa de un magnate, Lorna Wend interpuso una demanda de divorcio contra su marido, Gary Wendt pidiendo 50 millones de dólares y alegando que ella había contribuido a la sociedad de gananciales al 50%, dándole consejos a su marido, sirviendo de anfitriona en costosas fiestas, y dando conversación a dignatarios extranjeros. Gary declaró que la fortuna familiar provino de sus 21 años de trabajo duro en GE, no de la función de ama de casa de su esposa. En la sentencia Lorna no consiguió los 50 millones, pero consiguió más de 15 en efectivo y propiedades, además de una pensión de 250.000 al año, indefinidamente. Esto es un precedente escandaloso.

Desde luego que Lorna fue femenina durante una temporada, organizando fiestas y dando conversación, sí, fue lo suficientemente femenina para ser financieramente dependiente de un hombre. Pero una vez dejó de ser su mujer no debiera haber obtenido nada. ¿Por qué? Porque ahora él tendrá que pagar a otra persona para haga lo que Lorna hacía gratis. Y eso va a ser caro. Porque no es femenino ser financieramente independiente, u originar un debate nacional sobre un los entresijos de un matrimonio, tal como Paul Barret escribe en el Wall Street Journal (4 de Diciembre de 1997) : "¿Es el matrimonio una sociedad tanto económica como emocional? ¿Cuál es el valor de quedarse en casa con los niños? ¿Qué obligación tienen las mujeres en la promoción de las carreras de sus maridos?

Quinto, mirad esta estadística escandalosa de algún lugar en el Internet "La mujer americana media pesa unos 72 kilos y lleva entre la talla 46 y la 48. Esto es escandalosamente poco femenino.

Chicas, tenéis que preguntar: "¿Como ser suficientemente femenina?. Bueno, ya hemos tocado unos cuantos "nos": Nada de cazar cuando deberías estar recolectando.

Nada de inventos ingeniosos cuando deberías estar sentada en la cueva preparando una comida para tu hambriento chico cavernícola.

Nada de entrar en la carrera presidencial, y mucho menos ser elegida, eso origina impresentables marcas de transpiración.

Nada de dejar tu marca en el mundo, nada de trajes de faena caquis, cargar armas, o vengarse por cualquier cosa que te haga un hombre.

Nada de exigir derechos sobre el dinero que ha ganado duramente tu maridito, no importa la cantidad de favores que le hayas hecho. Él trabaja duro y tu lo estas haciendo por amor y por la oportunidad de poder ir de compras.

Chicas, afrontémoslo, en respuesta a la pregunta "¿Cómo ser suficientemente femenina?", la respuesta tiene que ser : "nunca podrás ser suficientemente femenina", pero te puedes acercar.

¿Cómo? Primero: siempre lleva algo rosa. La chica del anuncio de Vogue lleva un bonito traje rosa y es muy femenina. Segundo: Adelgaza – 52 kilos es el único peso realmente femenino. Luego puedes armarte, pero no con una pistola, sino con vulnerabilidad. Una simple hilera de perlas y unos bonitos pendientes de perlas hubieran hecho maravillas en esa reina de los bandidos. Tampoco hagas nunca nada que pueda provocar que te brille la piel, que transpires o sudes – como entrar en la carrera presidencial o llevarte los millones que tu maridito ha ganado duramente. Pero por si acaso, utiliza un buen desodorante femenino, ¿de acuerdo?

Estar delgada, ser débil, no sudar y vestir de rosa. Eso es lo que es ser suficientemente femenina

Original en inglés

Are You Femme Enough? - Lydia Sargent

Welcome to Hotel Satire—where traditional values inhabit our tastefully decorated rooms, where the enterprise is free for those with the right background and breeding, where dad is in command, the kids are at his feet, mom is in the kitchen, lesbos are in jail, commies have all joined the Russian Mafia, and everyone is praying for Armageddon to come, and soon, so we can start over and get it right this time.

People, and you gals. Summer is coming. A time when all good gals contemplate what they will look like in shorts and bikinis, and ask that age old question (as depicted in the Vogue ad below): "Are you femme enough?" The answer is: No, you're not. Let’s examine the following:

First off, a reader sent me a shocking April Discover magazine article "New Women of the Ice Age," by Heather Pringle. It claims that new studies show that the cave gals of Ice Age Europe were not mere cavewives but "priestly leaders, clever inventors, and mighty hunters."

Bad enough that people are actually studying gals, in any era, but the article also suggests that cave guys were not the mighty hunters we’ve always thought them to be. It seems that cave guys weren’t necessarily killing mighty beasts, singlehandedly, with spears. They were just waiting at watering holes for the beasts to die and then scavenging them for food and bones, etc. While the caveguys were scavenging, cavegals were bringing in 70 percent of the caloric intake, using nets to catch their prey. This new knowledge that Ice Age gals were both hunters and gatherers, i.e., lesbians, is sure to increase today’s gals lack of femmeness.

Second, check out the ad from Cosmo (above) depicting what the first female president will be wearing on the campaign trail. Sure she’s got on a simple black femme dress and a femme pearl necklace and earrings, with the underarms nicely shaved, and a femme deodorant that’s "shower fresh" and "invisible dry." But what the heck is that gal doing trying to "leave her mark on the world, not on her skin?" This is no femme.

Third, have you heard about the "Bandit Queen," Phoolan Devi? Check this out. She was a poor villager in India who was assaulted by her husband at age 11 and then gang-raped repeatedly by higher-caste men and even police. She retaliated by forming a group of male bandits who stole from upper castes while leaving gals and children alone. She road horseback in khaki fatigues, no less, toting a double-barreled shotgun and wearing her signature red scarf. She allegedly ordered 20 of her rapists killed. After two years she surrendered and spent 11 years in jail, until a new government freed her in 1994. A heroine to many, she was elected to Parliament in 1996. She says, "This is nice, being in society. But I felt more powerful then, when I was a bandit. Sometimes I think I shouldn’t have surrendered."

Can this be tolerated? Sure she used men to do the robbing and killing, which is somewhat femme. But robbing rich people wearing khaki fatigues? Clearly, not even femme, let alone enough.

Fourth, take the Wendt divorce case. Have you heard of this? A corporate wife, Lorna Wendt, demanded $50 million in a divorce suit against her husband, Gary Wendt, claiming she contributed to a 50-50 partnership—giving her husband advice, hostessing lavish parties, and making small talk with foreign dignitaries. Gary claimed the family fortune came from his 21 years of hard work at GE, not his wife’s housekeeping. In the settlement, Lorna didn’t get the $50 million but she did get more than $15 million in cash and real estate, plus alimony of $250,000 per year, indefinitely. This is a shocking precedent.

Sure, Lorna was femme for a while—arranging the parties and making small talk. Yes, she was femme enough to be financially dependent on a man. But once she was no longer his wife, she shouldn’t get anything. Why? Because he’s gonna have to pay someone else to provide the services Lorna used to do for free. It’s gonna get expensive. Because it’s not femme to be financially independent. Or to raise a national debate on the heart of married life, as Paul Barrett writes in the Wall Street Journal (December 4, 1997): "Is marriage an economic as well as an emotional partnership? What is the value of staying home with the kids? What obligation do wives have to promote their husband’s careers?"

Fifth, check out this shocking statistic from somewhere on the Internet: "The average American woman weighs 144 pounds and wears between a size 12 and size 14." This is distressingly unfemme.

Gals, you need to ask, "What will it take to be femme enough? Well, we’ve already touched on a few no no’s: No hunting when you should be gathering; No clever inventing when you should be sitting in the cave whipping up a hungry man meal for your cave guy; No running for president, much less getting elected—it causes unsightly perspiration marks; No making a mark on the world; No khaki fatigues, toting of guns, or retaliation for anything a man may do to you; No claiming rights to your hubby’s hard-earned cash regardless of the quantity of services you perform for him. He’s working hard, you're doing it for love and the chance to shop.

Gals, let’s face it, in answer to the question, "How can I be femme enough?" the answer has to be, "You can never be femme enough." But you can come close. Here’s how. First, wear something pink at all times. The gal in the Vogue ad is wearing a nice pink suit, and she’s very femme. Next get thinner—105 pounds is the only weight that is truly femme enough. Then, arm yourself. Not with a gun, but with your weakness (see ad below). A single strand of pearls and some nice pearl earrings would have done wonders on that bandit queen. Also, never do anything to make you glisten, perspire, or sweat—like running for president, or taking your hubbies hard-earned millions. But just in case, use a nice lady-like deodorant, okay?

Thin, weak, sweat- less, and wearing pink— that’s just about femme enough