|
|
|
|
|
|
Temas
Que Queman El aborto y la historia Carlos López Cortes Clc75@infosel.com |
|
Resumen El Aborto y la Historia, Diferentes métodos: Quirúrgicos y Químicos, Consecuencias en la mujer, Complicaciones, Testimonios de Sobrevivientes del Aborto, Testimonios de mujeres que abortaron, Estadísticas acerca del aborto en Estados Unidos, Leyes de aborto en EU., Del Aborto al Infanticidio, Testimonio Grafico, Situación Legal, Qué argumentan quienes defienden el Aborto
ca. 1792 B.C.-1750 B.C. Hammurabi, un
líder de Babylonia (el codo de Hammurabi ss. 209)
ca. 150 A.D. Didache (2:2)
160 A.D.-230 A.D. Tertullian
ca.177 A.D. Athenagoras (Supplicatio 35)
1483-1546 A.D. Martín Lutero
1964 A.D. Planned Parenthood
1973 A.D. Roe v. Wade (la Corte Suprema)
1976 A.D. Planned Parenthood v. Danforth
(la Corte Suprema)
1996 A.D. El Presidente Bill Clinton
MÉTODOS QUIRÚRGICOS
1. Succión o aspiración
El 85% de los abortos en los Estados Unidos
se llevan a cabo por este método en el primer trimestre del embarazo (12
semanas). Se inserta en el útero un tubo hueco que tiene un borde afilado,
una fuerte succión despedaza al bebé y lo deposita en un recipiente.
FUENTES: J. D. Barklay, A. Forsythe, and
T. L. Parker, "Abortion Methodologies: Frequency and Risk," The Medical
Life-Line, marzo de 1986, pp. 12-19; J. C. Wilke, Abortion: Questions and
Answers (Cincinnatti: Hayes Publishing Co., 1985), pp. 83-131; The Boston
Women's Collective, The New Our Bodies, Ourselves (New York: Simon and
Schuster, 1984), pp. 291-316; "Abortion: Some Medical Facts," National
Right to Life Trust Fund 1986; "Questions and Answers About Abortion,
Planned Parenthood League of Massachusetts, 1986. S. K. Hebshaw and K.
O'Reilly, "Characteristics of Abortion Patients in the U.S.," Family
Planning Perspectives, 15:1, (enero/february 1985), 5
2. Dilatación y curetaje (D y C)
Este método abortivo se utiliza a finales
del primer trimestre o principios del segundo, cuando el bebé ya es
demasiado grande para ser extraído por succión. Es similar a este último
método, pero en vez de despedazar al bebé por aspiración, se utiliza una
cureta o cuchillo, provisto de una cucharilla, con una punta afilada con
la cual se va cortando al bebé en pedazos, con el fin de facilitar su
extracción por el cuello de la matriz. Luego se sacan éstos pedazos con la
ayuda de fórceps. Este procedimiento tiene más riesgos para la mujer que
el método de succión.
FUENTES: J. D. Barklay, A. Forsythe, and
T. L. Parker, "Abortion Methodologies: Frequency and Risk," The Medical
Life-Line, marzo de 1986, pp. 12-19; J. C. Wilke, Abortion: Questions and
Answers (Cincinnatti: Hayes Publishing Co., 1985), pp. 83-131; The Boston
Women's Collective, The New Our Bodies, Ourselves (New York: Simon and
Schuster, 1984), pp. 291-316; "Abortion: Some Medical Facts," National
Right to Life Trust Fund 1986; "Questions and Answers About Abortion,
Planned Parenthood League of Massachusetts, 1986; S. K. Henshaw and K.
O'Reilly, "Characteristics of Abortion Patients in the U.S.," Family
Planning Perspectives, 15:1, (enero/febrero, 1985): 5; U.S. Senate Report
of the Committee on the Judiciary, Human Life Federalism Amendment, Senate
Joint Resolutions, 98th Congress, June 6, 1983, p. 6. Todos citados en
George Grant, Grand Illusions: The Legacy of Planned Parenthood,
Brentwood, Tennessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988, 69.
3. Dilatación y evacuación (D y E)
Este método abortivo se utiliza comúnmente
en casos de segundo trimestre del embarazo bien avanzado o durante el
tercer trimestre. Se inserta una sustancia de alga marina dentro de la
cérvix para dilatarla. Al día siguiente se insertan un par de fórceps con
dientes de metal afilados, con los cuales se arrancan y retiran, pedazo a
pedazo, las partes del cuerpo del bebé. Como normalmente la cabeza del
bebé es demasiado grande para ser extraída entera, la aplastan por
compresión antes de sacarla. El abortista tiene que armar de nuevo el
cuerpecito del bebé, una vez que extrae los pedazos, para asegurarse de
que no se ha quedado nada dentro del útero de la madre, de lo contrario
ésta sufrirá una infección.
FUENTES: J. D. Barklay, A. Forsythe, and
T. L. Parker, "Abortion Methodologies: Frequency and Risk," The Medical
Life-Line, marzo de 1986, pp. 12-19; J. C. Wilke, Abortion: Questions and
Answers (Cincinnatti: Hayes Publishing Co., 1985), pp. 83-131; The Boston
Women's Collective, The New Our Bodies, Ourselves (New York: Simon and
Schuster, 1984), pp. 291-316; "Abortion: Some Medical Facts," National
Right to Life Trust Fund 1986; "Questions and Answers About Abortion,
Planned Parenthood League of Massachusetts, 1986. S. K. Hebshaw and K.
O'Reilly, "Characteristics of Abortion Patients in the U.S.," Family
Planning Perspectives, 15:1, (enero/february 1985), 5; U.S. Senate Report
of the Committee on the Judiciary, Human Life Federalism Amendment, Senate
Joint Resolutions, 98th Congress, June 6, 1983, p. 6. Todos citados en
George Grant, Grand Illusions: The Legacy of Planned Parenthood,
Brentwood, Tennessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988, 68.
4. Inyección salina
Se utiliza solamente después de las 16
semanas. El líquido amniótico que protege al bebé se extrae, inyectándose
en su lugar una solución salina concentrada. El bebé ingiere esta solución
que le producirá la muerte 12 horas más tarde por envenenamiento,
deshidratación, hemorragia del cerebro y de otros órganos y convulsiones.
Esta solución salina produce dolorosas quemaduras graves en la piel del
bebé. Unas horas más tarde, la madre comienza "el parto" y da a luz un
bebé muerto o casi muerto.
FUENTES: J. D. Barklay, A. Forsythe, and
T. L. Parker, "Abortion Methodologies: Frequency and Risk," The Medical
Life-Line, marzo de 1986, pp. 12-19; J. C. Wilke, Abortion: Questions and
Answers (Cincinnatti: Hayes Publishing Co., 1985), pp. 83-131; The Boston
Women's Collective, The New Our Bodies, Ourselves (New York: Simon and
Schuster, 1984), pp. 291-316; "Abortion: Some Medical Facts," National
Right to Life Trust Fund 1986; "Questions and Answers About Abortion,
Planned Parenthood League of Massachusetts, 1986. S. K. Hebshaw and K.
O'Reilly, "Characteristics of Abortion Patients in the U.S.," Family
Planning Perspectives, 15:1, (enero/february 1985), 5; U.S. Senate Report
of the Committee on the Judiciary, Human Life Federalism Amendment, Senate
Joint Resolutions, 98th Congress, June 6, 1983, p. 6. Todos citados en
George Grant, Grand Illusions: The Legacy of Planned Parenthood,
Brentwood, Tennessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988, 68.
5. Prostaglandinas
Este potente fármaco se administra para
provocar violentas contracciones en el útero con objeto de expulsar al
bebé prematuramente y causarle la muerte. Sin embargo, a veces el bebé
nace vivo, lo que el abortista considera como una "complicación".
FUENTE: Sallie Tisdale, "We Do Abortions
Here: A Nurse's Story," Harper's Magazine, (octubre, 1987): 66-70. Citado
en George Grant, Grand Illusions: The Legacy of Planned Parenthood,
Brentwood, Tennessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988.
6. Histerotomía u operación cesárea
Este procedimiento se realiza durante los
últimos tres meses del embarazo. Consiste en realizar una cesárea, no con
el objeto de salvar al bebé por nacer, sino para dejarlo morir o para
matarlo directamente. Como se trata de una intervención quirúrgica mayor
tiene frecuentes complicaciones.
FUENTE: Dr. Rafael Cabrera, "Trauma
post-aborto y sanación" en Holocausto de inocentes (Lima, Perú: Ediciones
Paulinas - Editorial Salesiana, 1991).
7. Aborto
de nacimiento parcial ("D y X")
Una técnica relativamente nueva se está
utilizando para los abortos en el segundo y tercer trimestre en EE.UU. Se
trata del método "D & X" (dilatación y
extracción). El Dr. (abortero) Martin Haskell describió esta
técnica en detalle, durante un seminario del 13 de septiembre de 1992,
patrocinado por la Federación Nacional del Aborto - asociación de los que
se dedican al negocio del aborto en EE.UU.
El Dr. Haskell explicó a los que asistieron
a este seminario, que él lleva a cabo el procedimiento "rutinariamente"
hasta las 26 semanas de embarazo en muchos pacientes, o sea más allá de la
etapa de la viabilidad (cuando el bebé ya puede sobrevivir por sí solo al
nacer). Según Haskell, otro médico llamado James McMahon lo lleva a cabo
hasta las 32 semanas de gestación. Alega Haskell que desarrolló esta
"técnica" porque con el método de "D & E" (dilatación y evacuación), "se
dificulta la extracción del feto (después de desmembrado), debido a la
dureza de sus tejidos".
El método "D & X" requiere tres días, ya
que durante los dos primeros se dilata la cérvix con laminaria. Se utiliza
la ecografía para ver la posición del bebé en el útero y tomándolo por una
pierna, se le vira para que la cara quede hacia abajo. Después se le
extrae hasta llegar a la cabeza, que es demasiado grande para pasar por la
cérvix. Estando el bebé todavía vivo, el abortero inserta unas tijeras en
la base del cráneo, ensancha el orificio e introduce una cánula para
absorber el cerebro. Esto hace que la cabeza se achique y se pueda extraer
a la criatura a través de la cérvix. (Ver
procedimiento)
Durante el otro horripilante método de
aborto llamado "D & E" (de las 13 a las 24 semanas de embarazo), se
utilizan instrumentos especiales para desmembrar al bebé y comprimirle el
cráneo para poder extraerlo del útero materno. Para "ablandar los tejidos
fetales", el Dr. Warren Hern de Boulder, Colorado, inyecta una solución
concentrada en el saco amniótico, unas horas antes del aborto. El cuerpo
del bebé se descompone y como resultado es más fácil desmembrarlo y
removerlo, según Hern.
Los otros dos métodos que se utilizan para
los abortos en el segundo y tercer trimestre, son el envenenamiento salino
(prohibido en algunos países por lo peligroso que es para la madre), y el
de prostaglandinas, que a veces produce bebés vivos, lo cual se considera
una "complicación". En muchos casos, por ejemplo; cuando se ha descubierto
que uno de dos bebés jimagüas nacerá con defectos, el abortero, utilizando
la sonografía, inyecta una substancia mortal en el corazón del bebé
afectado para paralizarlo. El Dr. McMahon, que se dedica a los abortos en
las últimas etapas del embarazo, alega que esta es "su pasión", y que él
cree "francamente", que "el alma o la personalidad la adquiere el feto
cuando es aceptado por su madre"; "doctrina" que también promulgan las
llamadas "Católicas por el Derecho a Decidir". Mc Mahon cobra desde $500
hasta $8,000 por los abortos, dependiendo de la etapa del embarazo.
El método "D & X" es precisamente el más
útil cuando se trata de obtener células cerebrales del feto, para
transplante a víctimas del Mal de Alzheimer. Los tejidos fetales deben ser
colocados en hielo para preservarlos, pues de otra manera no se podrían
utilizar. Sin embargo, en realidad no existe ninguna evidencia concreta de
que los transplantes de tejidos fetales curen ninguna enfermedad.
Al dar su apoyo al aborto y específicamente
al autorizar el uso de fondos de los contribuyentes de impuestos para
experimentación y transplantes de tejidos fetales, el Presidente Clinton
se hizo cómplice voluntario de estos crímenes y obligó a los
norteamericanos a ser cómplices también, la mayoría de ellos en contra de
su voluntad. Oremos por el Presidente Clinton, para que deje de justificar
y permitir la maldad del aborto provocado y el uso de estos bebitos para
experimentos y transplantes.
FUENTE:
National Right to Life News, edición de febrero 23 de 1993.
MÉTODOS QUÍMICOS
1. La píldora abortiva RU 486 (un poco
de historia)
Como demostrará el siguiente resumen
histórico, la RU 486 no sólo destruye la vida de bebés por nacer, sino que
también es dañina y a veces hasta fatal para la madre.
En abril de 1980, Georges Teutsch y Daniel
Philibert de los laboratorios Roussel Uclaf y el científico francés
Eitenne-Emile Baulieu, un consultor de la compañía, tuvieron "éxito" en
sintetizar la RU 486, un esteroide que actualmente está registrado
comercialmente como Mifégyne (mifepristona). Después de tan sólo 17 meses
de investigaciones hechas con ratas, conejos y monos, los investigadores
pensaron que los resultados eran muy "prometedores" y tan "seguros" como
para poder empezar a experimentar en mujeres.
En octubre de 1981 tuvo lugar el primer
estudio en 11 mujeres en el hospital de la Universidad de Ginebra, Suiza.
Durante esta prueba, las 11 mujeres recibieron diariamente ciertas dosis
de la RU 486 durante tres días consecutivos. Nueve de estos embarazos
fueron interrumpidos (es decir, la RU 486 logró destruir la vida de sus
hijos por nacer); en ocho de las mujeres la interrupción ocurrió después
de cinco días y en una después de nueve días. Una de las mujeres más tarde
necesitó una evacuación uterina. Otra sufrió hemorragias profusas y
necesitó transfusiones de sangre y cirugía de emergencia.
El periódico parisién Libération reportó
que la RU 486 era no sólo una anti progesterona sino también un "anti
glucocorticosteroide", es decir, ocupa el lugar de la cortisona en las
glándulas adrenales. Las contraindicaciones que emanan de esta doble
acción del fármaco, pueden constituir un problema. Esta sospecha fue
confirmada en el primer estudio de toxicología de la RU 486 realizado en
monos, el cual mostró una reacción adversa al afectar las glándulas
adrenales. Para superar estos resultados negativos, el próximo paso en el
desarrollo de la RU 486 fue combinarla con las prostaglandinas.
Desde 1970 sabemos que las prostaglandinas,
las cuales inducen contracciones uterinas, han sido usadas en todo el
mundo para iniciar el proceso del parto y para interrumpir los embarazos
(es decir, para causar abortos). El "optimismo" inicial acerca del uso de
las prostaglandinas fue seguido por la decepción a causa de los efectos
adversos de ésta.
Más tarde, en 1990, un grupo internacional
de científicos y médicos con sede en el Hospital Necker de París, revisó
los datos de 30,000 mujeres que habían usado la RU 486 y emitieron un
severo aviso en contra de este fármaco. En él urgían al Ministerio de
Salud a "exigir lo que era inevitable: la suspensión inmediata de la
distribución y el uso de la RU 486 debido a los graves efectos colaterales
del aborto químico, que es falsamente visto como una alternativa al aborto
quirúrgico". Su preocupación se debió a que en muchos de los casos
ocurrieron hemorragias severas que hubo que tratar con curetages y
transfusiones de sangre debido a los bajos niveles de hematocritos y
hemoglobina, y dos casos severos de accidentes cardiovasculares
relacionados con la adición de las prostaglandinas a la RU 486.
Roussel Uclaf reveló que la prostaglandina
Nalador, usada independientemente de la RU 486, tuvo que ver con la muerte
de tres mujeres, y que otras cuatro habían sufrido ataques cardíacos
aunque no murieron.
Existen además muchas mujeres que no deben
usar la RU 486 debido a su historial clínico, tales como los casos de
alergias (incluyendo el asma), la epilepsia, la insuficiencia adrenal,
enfermedades del riñón, los desordenes gastro-intestinales y los
desórdenes del hígado o de los pulmones. Las mujeres que han estado bajo
tratamiento con esteroides en los últimos 12 meses también quedan
excluídas.
También hay medicamentos (no esteroides)
que reducen la efectividad del componente prostaglandina (PG) de la RU
486/PG. Los medicamentos anti inflamatorios, tales como una simple
pastilla de aspirina, son conocidos como inhibidores prostaglandinos. Por
tanto, su uso simultáneo con la RU 486 puede resultar en un aborto
incompleto, lo cual es muy peligroso.
A pesar de todo esto, en mayo de 1994, a
petición del Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton (quien está a
favor del aborto), la compañía francesa fabricante del mortal fármaco, la
Roussel Uclaf, le donó la patente al Consejo de Población (Population
Council), una organización proabortista, con sede en Nueva York, que se
dedica al control de la población en el tercer mundo. Esta organización
fue la que probó la RU 486 en más de 2,000 mujeres en los Estados Unidos.
La concesión de los derechos sobre este pesticida antihumano y antimujer
al Population Council se debió a que la Roussel Uclaf temía el boicot, por
parte de los grupos provida, de sus productos y de los de la Hoescht de
Alemania, de la cual es subsidiaria.
El 19 de julio de 1996 una división asesora
de la Administración de Alimentos y Fármacos o FDA (Food and Drug
Administration) de los Estados Unidos, aprobó y recomendó el uso de la
píldora abortiva RU 486 (mifepristona) en ese país. Luego la FDA aprobó la
recomendación de dicha división y el 18 de septiembre le envió una carta
de aprobación para la RU 486 al Population Council. Se espera que la
mortal píldora salga al mercado pronto.
La RU 486 mata a bebés por nacer de hasta
siete semanas de concebidos y es dañina, y a veces mortal, para las
mujeres. Entre los efectos dañinos se encuentran dolorosas contracciones,
náuseas, vómitos, diarrea y abundante hemorragia que dura días. Por lo
menos una de cada 100 mujeres necesita ser hospitalizada después de tomar
estas píldoras. Además se requieren varias visitas al médico y en algunos
casos se recurre al aborto quirúrgico para completar la extracción de los
pedazos del bebé que han quedado dentro de la madre. "Las 200,000 europeas
que han tomado la RU 486 han tenido 21 niños, uno de ellos tan gravemente
deformado que no pudo sobrevivir y otros dos con defectos secundarios en
los miembros".
El Vaticano ha condenado la aprobación de
este pesticida antihumano no sólo porque destruye la vida de los bebés por
nacer y la salud de las mujeres, sino también porque la considera parte de
una campaña de los países ricos para controlar y dominar la población de
los países en desarrollo. Gino Concetti, teólogo moralista de la Santa
Sede, expresó: "La reducción radical de la población en el Hemisferio Sur
aseguraría la supremacía política, industrial y comercial de los países
industrializados del Norte. Es un plan de una perversidad nunca antes
imaginada." ¿Serán también dentro de poco los bebés por nacer del tercer
mundo, junto con sus mamás, las próximas víctimas de los pesticidas
antihumanos que promueven el Population Council y la Federación
Internacional de Planificación de la Familia (IPPF)?
FUENTES: Janice G. Raymond, Renate Klein
y Lynette J. Dumble, RU 486: Misconceptions, Myths and Morals (Cambridge,
Massachusetts, USA: Institute on Women and Technology, 1991), 9-24.
Es importante indicar que aunque
estas autoras lamentablemente apoyan el aborto, sin embargo, reconocen lo
peligrosa que es la RU 486 para las mujeres y por lo tanto están en contra
del uso de este fármaco abortivo. The Florida Catholic, 12 de abril de
1996; Celebrate Life, mayo-junio de 1996; HLI Update, abril de 1996; El
Nuevo Herald, 23 de julio y 19 de septiembre de 1996; Human Life
International, RU-486, The Rest of the Story, 1993; Nota de prensa de HLI,
16 de mayo de 1994; The Miami Herald, 20 de julio de 1996; El Nuevo Herald,
22 de julio de 1996.
2. La RU 486 complica y hace más
peligroso aún el aborto quirúrgico
Para lograr la aprobación y promover el uso
del mortal fármaco RU 486, sus defensores alegan que éste hará del aborto
un acto privado, fácil y seguro. Sin embargo, la falacia de este argumento
ha quedado demostrada en Francia, donde el uso de la RU 486 para provocar
el aborto se ha generalizado. Este procedimiento, que sus promotores
alegan ayudará a la mujer a "tener más control sobre su reproducción",
requiere un mínimo de cuatro visitas médicas.
1. Primero se lleva a cabo una prueba de
embarazo para determinar cuándo ocurrió la concepción (la mujer no puede
tener más de 49 días de retraso de su regla). Se le hace una análisis de
sangre, un examen pélvico, y a veces también una ecografía.
2. Después de esperar una semana, se le
entregan a la mujer dos píldoras RU 486 en una clínica aprobada para este
propósito. De este modo se le hace la artífice principal de la muerte de
su propio hijo, y se le envía a su casa a esperar el efecto. La droga
comienza entonces a bloquear la acción de la progesterona, una hormona que
es imprescindible para mantener la membrana del útero que acuna al bebé
por nacer.
3. De 36 a 48 horas más tarde, se le
inyecta una segunda droga: una prostaglandina sintética para estimular las
contracciones del útero y lograr que la membrana se desprenda, llevando
con ella al recién concebido. La criatura en desarrollo es así arrojada de
su primer hogar, antes de que pueda emitir siquiera un quejido. La mujer
debe permanecer en la clínica alrededor de cuatro horas, para que los
médicos puedan tratar las complicaciones comunes que pudieran surgir,
tales como dolor intenso, náuseas, vómitos y diarreas. Se requieren a
veces calmantes muy fuertes para calmar los dolores. Tres de cada cuatro
mujeres abortan en la clínica, las demás retornan a sus hogares a esperar
solas el desenlace.
4. Siete días después del aborto, la mujer
tiene que visitar la clínica de nuevo, para que el médico pueda asegurarse
de que el aborto está completo y para chequear cuán profusamente está
sangrando. La hemorragia puede durar de tres a cuarenta y cuatro días. En
una de cada veinte mujeres, la RU 486 no provoca el aborto y lo llevan a
cabo quirúrgicamente.
El costo total del aborto por la RU 486 es
mayor que el del aborto quirúgico, y mucho mayor todavía es su costo
físico, espiritual y emocional.
FUENTE: Véase: Biblioteca\El pesticida
antihumano: RU 486.
3. La RU 486 puede causar serias
deformidades fetales
Seis científicos han confirmado que la RU
486 puede causar deformidades fetales, cuando la criatura sobrevive al
aborto. Un niño nació con graves malformaciones de los órganos internos y
las extremidades. Esto ocurre porque esta poderosa hormona sintética priva
a la criatura por nacer del alimento que necesita durante el período de
formación y desarrollo de los principales órganos y partes del cuerpo,
tales como los brazos y las piernas. Al bebé le faltaban el estómago, la
vesícula y el tracto urinario. Después que la madre abortó se hallaron
otras graves deformidades: tenía una sola pierna y un pie con siete dedos,
no tenía genitales externos ni órganos reproductores internos, riñones o
apertura de la uretra.
FUENTES: Lancet (revista médica), 21 de septiembre, 1991; National Right to Life News, 28 de octubre, 1991; Vogue, julio de 1991
6. Misoprostol y Metotexate
La Federación de Planificación de la
Familia de los Estados Unidos o PPFA (Planned Parenthood Federation of
America), la organización más proabortista de ese país, anunció un nuevo
fármaco para inducir abortos. La mortífera combinación de metotrexate y
misoprostol (Cytotec), no sólo destruye la vida por nacer, sino que además
puede tener efectos fatales o dañinos para las usuarias, según el portavoz
de Pharmacists for Life (Farmacéuticos Provida), Bohomir Kuhar, quien
emitió una declaración refutando las falacias en favor del nuevo pesticida
antihumano, publicadas en un reciente artículo del New England Journal of
Medicine. Entre dichos efectos se encuentran daños a los riñones, a los
cromosomas, infertilidad, cáncer, intoxicación de los intestinos,
convulsiones, vómitos, diarrea, desórdenes sanguíneos serios, menstruación
excesiva, náuseas y dolores de cabeza. La propia Asociación Médica de los
Estados Unidos calificó de "prematuros" los recientes informes favorables
al nuevo fármaco abortivo, ya que sus "efectos adversos no son
descubiertos durante las primeras etapas de las pruebas".
FUENTES: The Florida Catholic, 12 de abril
de 1996; Celebrate Life, mayo-junio de 1996; HLI Update, abril de 1996
Dos métodos abortivos de la
Hay dos productos farmacéuticos sobre los
que quisiera comentar, debido a que he tenido conocimiento del registro e
inscripción de ambos en el Ministerio de Salud de Nicaragua, país del cual
soy ciudadano y donde vivo y ejerzo mi profesión de médico. Uno de ellos
es la Píldora P.P.M.S. (píldora para la mañana siguiente), maquilada por
los laboratorios PANZIMA de Nicaragua, con Reg. No. 0111501296, cuyo
contenido es: Etinilestradiol 0.1 mg y Levonorgestrel 0.5 mg. El otro
producto, producido por los laboratorios VIJOSA de El Salvador, ha sido
registrado con el nombre de VERMAGEST, con Reg. No. PF-11702, es un
compuesto inyectable con una combinación de complejo estrógeno-progestágeno
60 mg.
Ambos productos son para ser usados dentro
de las primeras 48 horas de un contacto sexual "no protegido" en días
fértiles. Es lo que se conoce con el eufemístico nombre de "anticoncepción
de emergencia". Su mecanismo de acción es alterar el endometrio uterino, a
fin de que el cigoto, u óvulo fecundado no pueda implantarse en el útero,
por lo tanto es abortado en ese estado.
De acuerdo con la citogenética moderna, así
como con la biología molecular, se considera que desde el momento en que
se unen los gametos femenino y masculino (óvulo y espermatozoide), hay una
combinación de las moléculas de ADN materno y paterno, que dan origen a
una nueva molécula ADN que recibe toda la información genética
provenientes de la madre y del padre, siendo el inicio de una nueva vida
humana que es única, irrepetible, indivisible, con toda la potencialidad
de desarrollar todas las facultades y características humanas a partir de
ese momento. De aquí se inicia el camino ininterrumpido de un ser humano,
que tiene su primera etapa en el tránsito hacia la implantación en el
endometrio, donde recibe alojamiento, sustento y protección, no sin antes
haber dado, en su individualidad propia, órdenes bioquímicas al organismo
materno para que el cuerpo amarillo no degenere y continúe con su
producción hormonal de sustento (progesterona), y al endometrio para que
bloquee su sistema inmunológico y no produzca el rechazo de un tejido que
no le es propio. De esta manera, esa nueva vida humana incipiente, ya
actúa de modo propio propiciando cambios en el organismo materno para
hacer posible su posterior desarrollo.
Indudablemente todo óvulo fecundado,
convertido en cigoto ya es una nueva vida humana. Su eliminación por
cualquier método, constituye segar esa vida, abortando toda la
potencialidad humana de su ser y de su persona. La implantación es sólo
una etapa más en su proceso de crecimiento y desarrollo. Como se dijo
anteriormente al iniciarse ésta, ya ese cigoto con su propia autonomía ha
dictado órdenes bioquímicas al cuerpo materno.
Por otro lado, estos productos se expenden
sin mencionar su mecanismo de acción principal para que sea claramente
entendido por el público consumidor (4), lo cual va contra toda ética
profesional (5).
PROPIEDADES: "La píldora para la mañana
siguiente es un tratamiento post coital efectivo para reducir el riesgo de
embarazo cuando se presentan las siguientes condiciones: 1. Coito sin
protección. 2. Cuando ha tenido sexo sin usar contraceptivos. 3. Condón
roto o vencido. 4. Cuando su diafragma o esponja está fuera de lugar. 5.
Sexo forzado, contra su voluntad o sin consentimiento. INDICACIONES:
Prevención del embarazo (P.P.M.S. ANTICONCEPTIVO ORAL PARA LA MAÑANA
SIGUIENTE)."
Consecuencias del aborto para la mujer
Los efectos del aborto.
En la mayoría de los casos a la mujer nunca
le dijeron todo lo que le podía pasar. Muchas veces, se explica el aborto
como un procedimiento quirúrgico clínicamente seguro. Pero los aspectos
del llamado procedimiento "seguro" pueden dejar un deterioro físico
permanente, sin mencionar el potencial de problemas psicológicos crónicos.
"El médico me dijo que sólo había que
inyectar un poco de líquido, que sentiría unos y que después expulsaría el
feto. No fue así. Sentí a mi niña moverse de aquí para allá durante hora y
media, el tiempo en que tardó en fallecer. Tuve un parto difícil durante
más de 12 horas y yo misma di a luz a mi hija. Era hermosa, tenía cinco
meses y medio... pero estaba muerta".
Las siguientes páginas enumeran los
potenciales efectos físicos y psicológicos del aborto.
Efectos físicos:
·
Esterilidad.
·
Abortos espontáneos.
·
Embarazos ectópicos.
·
Nacimientos de niños muertos.
·
Trastornos menstruales.
·
Hemorragia.
·
Infecciones.
·
Shock.
·
Coma.
·
Utero perforado.
·
Peritonitis.
·
Coágulos de sangre pasajeros.
·
Fiebre /Sudores fríos.
·
Intenso dolor.
·
Perdida de otros órganos.
"Mi médico no me contó que podría tener una
abundante hemorragia y una infección que me podría durar semanas, como así
fue. Tampoco me dijo nada sobre la posibilidad de que me extirpasen el
útero (histerectomía), tal como me hicieron ocho meses más tarde", dijo
una de las víctimas del aborto.
·
Llanto/ Suspiros.
·
Insomnio.
·
Perdida de apetito.
·
Perdida de peso.
·
Agotamiento.
·
Comer constantemente.
·
Nerviosismo.
·
Disminución de la capacidad de trabajo.
·
Vómitos.
·
Trastornos gastrointestinales.
·
Frigidez.
·
Muerte.
Efectos psicológicos:
·
Culpabilidad.
·
Impulsos suicidas.
·
Sensación de perdida.
·
Insatisfacción.
·
Sentimiento de luto.
·
Pesar y remordimiento.
·
Retraimiento.
·
Perdida de confianza en la capacidad de toma de decisiones.
·
Inferior autoestima.
·
Preocupación por la muerte.
·
Hostilidad.
·
Conducta autodestructiva.
·
Ira/ Rabia.
·
Desesperación.
·
Desvalimiento.
·
Deseo de recordar la fecha de la muerte.
·
Preocupación con la fecha en que "debería" nacer o el mes
del nacimiento.
"Nadie me dijo nunca que viviría con esta
decisión durante el resto de mi vida. Han pasado varios años pero mi pena
continua."
·
Intenso interés en los bebés.
·
Instintos maternales frustrados.
·
Odio a todos los relacionados con el aborto.
·
Deseo de acabar la relación con su pareja.
·
Pérdida de interés en el sexo.
·
Incapacidad de perdonarse a si misma.
·
Sentimiento de deshumanización.
·
Pesadillas.
·
Ataques / Temblores.
·
Frustración.
·
Sentimientos de ser explotada.
·
Abuso de los niños.
¡He aquí los hechos!
Cada año, más de un millón y medio de
mujeres se practican abortos. Eso significa que más de 4.000 niños aún no
nacidos son matados legalmente cada día. Para muchos, el aborto parece ser
la decisión correcta en el momento. Pero a estas mujeres casi nunca se les
cuentan los posibles efectos físicos y psicológicos que pueden arrastrar
como secuela para el resto de sus vidas.
Fuente:
Patti Haywood-McKinney, de "Mujeres explotadas por el aborto" WOMEN
EXPLOITED BY ABORTION.
COMPLICACIONES DEL ABORTO
Complicaciones del método de succión o
aspiración
Infección, trauma del cérvix, peritonitis,
endometritis, laceración del útero, trauma renal, inflamación de la
pelvis, embolismo, trombosis, esterilidad, etc.
FUENTES:
J. D. Barklay, A. Forsythe, and T. L. Parker, "Abortion Methodologies:
Frequency and Risk," The Medical Life-Line, marzo de 1986, pp. 12-19; J.
C. Wilke, Abortion: Questions and Answers (Cincinnatti: Hayes Publishing
Co., 1985), pp. 83-131; The Boston Women's Collective, The New Our Bodies,
Ourselves (New York: Simon and Schuster, 1984), pp. 291-316; "Abortion:
Some Medical Facts," National Right to Life Trust Fund, 1986; "Questions
and Answers About Abortion, Planned Parenthood League of Massachusetts,
1986. Todos citados en George Grant, Grand Illusions: The Legacy of
Planned Parenthood, Brentwood, Tennessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers,
Inc., 1988.
Complicaciones del método de dilatación y
curetaje (D y C)
El método de dilatación y curetaje (D y C)
tiene los mismos riesgos para la mujer que el de succión o aspiración,
además de los siguientes: perforación uterina, hemorragia, infección del
tracto genital, laceración intestinal, absceso pélvico y tromboembolismo.
FUENTES:
Ibíd.
Complicaciones del método de dilatación y
evacuación (D y E)
El método de dilatación y evacuación (D y
E) tiene los mismos riesgos para la mujer que el del método de dilatación
y curetaje (D y C), apenas mencionado, además de los siguientes: infección
pélvica, renal, del cérvix y peritoneal. También puede causar que la mujer
tenga en futuros embarazos implantación ectópica, bebés de bajo peso o que
nacen muertos, malformaciones congénitas, etc.
FUENTES:
Ibíd.
Complicaciones del método de inyección
salina
Ruptura del útero, embolismo pulmonar,
otros peligrosos coágulos intravasculares, etc.
FUENTES:
Ibíd.
Complicaciones del uso de las
prostaglandinas
Ruptura del útero, sepsis, hemorragias,
paro cardíaco, vómito y aspiración de éste, embolia cerebral y fallo renal
agudo.
FUENTE:
Sallie Tisdale, "We Do Abortions Here: A Nurse's Story," Harper's
Magazine, (october, 1987): 66-70.
El Síndrome de Asherman
Durante mucho tiempo se han pasado por alto
los efectos o complicaciones que el aborto causa en la salud femenina. Sin
embargo, este tema actualmente se está planteando más seriamente.
Una complicación del aborto es el Síndrome
de Asherman. Este síndrome se reconoce por la aparición de adherencias de
tejido dentro del útero, que producen síntomas clínicos tales como
anormalidades menstruales, infertilidad y abortos espontáneos frecuentes.
Una de las principales causas del Síndrome
de Asherman es el aborto de dilatación y curetage (comúnmente conocido
como D&C). La incidencia del Síndrome de Asherman debido al D&C se hace
más pronunciada si existe una infección o ésta se desarrolla después de la
operación.
Aunque no se conoce totalmente cómo el
Síndrome de Asherman afecta la fertilidad, algunas explicaciones indican
lo siguiente: las adherencias del tejido impiden que el embrión se
implante en la pared uterina, lo cual trae como consecuencia que la
implantación se realize en el cuello uterino o en las trompas de Falopio
(embarazo ectópico) y/o que ocurra un aborto espontáneo.
Existe evidencia de que los embarazos
ectópicos pueden estar relacionados con los abortos inducidos, con el
Síndrome de Asherman o con el tratamiento de este último a través del
dispositivo intrauterino. Obsérvese que el tratamiento final de los
embarazos ectópicos es usualmente una histerectomía total (extirpación del
útero). Así, un aborto inducido por D&C puede traer a largo plazo una
complicación como el Síndrome de Asherman, teniendo como consequencia un
embarazo ectópico y finalmente una histerectomía total con la consiguiente
pérdida de la fertilidad.
Por lo tanto, al menos una posible
complicación para una mujer que se practique un aborto inducido a través
del método del D&C es el Síndrome de Asherman, el cual puede llevar a la
infertilidad. (Es importante resaltar también que el D&C es una de las
técnicas de aborto legal mayormente usadas.)
Esta información debe ser añadida al debate
en torno al aborto. Las mujeres que están pensando practicarse un aborto
deben ser informadas de las posibles complicaciones del Síndrome de
Asherman y de sus efectos de infertilidad.
FUENTES:
Klein, S.M., García, C.R., "El Síndrome de
Asherman: una crítica y revisión actual," Fertile Sterid. 24,9, 1973,
pp.722-735; Shingawa, S., Nagayama, M., "Embarazos cervicales como una
posible secuela de abortos inducidos. Reporte de 19 casos," American
Journal of Obstetrics and Gynecology 105,2, 1969, pp.282-284; Dicker, D.,
Feldberg, D., Samuel, N., Goldman, J.A., "Etiología de embarazos
cervicales: conexión con el aborto, patología pélvica, dispositivos
intrauterinos (IUDs), y el Síndrome de Asherman," Journal of Reproductive
Medicine 30, 2, 1985, pp.25-27; Henshaw, S.K., Koomin, L.M., Smith, J.C.,
"Characteristics of U.S. Women Having Abortions, 1987," Family Planning
Perspectives 23, 2, 1991, pp.75-81. Tomado de "El Síndrome de Asherman:
una consecuencia del aborto."
TESTIMONIOS DE SOBREVIVIENTES DE ABORTOS.
El caso de la bebita Ana Rosa Rodríguez
- el carnicero de la avenida "A", por Magaly Llaguno
Así le llaman al abortero de Nueva York,
Abu Hayat, quien mutiló a una bebita de ocho meses de concebida,
mientras intentaba matarla. La niña Ana Rosa Rodríguez, sobrevivió el
aborto a pesar de que pesaba solo tres libras y media y de que el abortero
le había arrancado su brazo derecho. La bebita es preciosa, normal en
todos los demás aspectos y sonríe con facilidad. Su madre Rosa Rodríguez,
de veinte años de edad, declaró llorando que le informó al médico abortero
que había cambiado de idea, y que ya no quería abortar. Sin embargo, éste
le dijo que tenía que hacerlo, la inyectó y le practicó el aborto de todos
modos.
El "Dr." Hayat le cobró a la señorita
Rodríguez $l,000.00 en efectivo por el aborto, y retuvo su tarjeta de
residencia, su pasaporte y algunas prendas como colateral por los otros
$500.00. Al despertar de la anestesia después del aborto, las ropas de
Rosa estaban empapadas en sangre y aún así la enviaron a su casa,
diciéndole que volviera al otro día. Esa noche se le presentaron dolores
intensos y tuvo que ser ingresada en el hospital, donde dió a luz a su
hijita mutilada. Rosa había obtenido el teléfono del abortero en el
periodico hispano El Diario de Nueva York.
El Dr. Hayat fue acusado por las
autoridades de practicar un aborto ilegal (después de las 24 semanas de
gestación), y su licencia fue revocada debido a éste y otros siete casos:
·
La muerte en septiembre de l990 de una joven de l7 años,
como resultado de la perforación del útero durante un aborto.
·
El aborto incompleto a una mujer el pasado mes de marzo,
debido a que el esposo de esta no podía pagar los $500.00 adicionales por
el procedimiento. La mujer más tarde abortó espontáneamente debido a la
infección que contrajo.
·
Un caso en el que le dejó partes del cráneo del feto en el
útero a una mujer después del aborto, los cuales tuvieron que ser
removidos tres semanas mas tarde.
·
Según las autoridades es culpable de asalto sexual
perpetrado en octubre de l990 en una paciente.
El abogado de una de las mujeres dañadas
por este abortero declaró: "Este tipo es un carnicero, debían de
haberle revocado la licencia.".
Actualmente las autoridades están
investigando si hay alguna conección entre el Dr. Hayat y una bebita
abortada que fue hallada en un latón de basura. Otra mujer hispana a quien
el Dr. Hayat le perforó el útero trato de ponerle una reclamación en la
corte, pero el Dr. se declaró en bancarota.
El abortero que mutiló a la bebita de Rosa
Rodríguez no tenía seguro y se declaró en bancarrota, por lo que Rosa ha
quedado sola con su bebita y otra niña de dos años, mientras el El Dr.
Hayat apeló la decisión del tribunal que lo condenó por arrancarle el
brazo a la bebita Ana Rosa Rodríguez a quien fracasó en hacerla abortar.
Su abogado, Ronald Veneziano, usará el monstruoso argumento de que Ana
Rosa, de 30 a 32 semanas en aquel momento, era un feto y de que "un feto
no es una persona y [por lo tanto] no puede ser asaltada." Hayat, por su
parte, argumenta falazmente que la decisión del tribunal "viola los
'derechos' de las mujeres al aborto."
Fuente:
Dave Andrusko, "Hayat to Appeal: Ana Rosa not a 'Person'," National Right
to Life News, 9 de marzo de 1993, p.4.
TESTIMONIOS DE MUJERES QUE ABORTARON.
Testimonios varios
"Me dijeron que era la mejor solución.
Pero no me hablaron del vacío emocional que iba a sufrir y que me ha
destrozado interiormente. ¿No sé qué hacer con el dolor que siento?" -
Nereida Ortiz.
"Cuando sostengo al bebé de un amigo, lo
sufro todo otra vez. Siento una gran tristeza porque el mundo nunca
conocerá a los dos hijos que aborté." - Linda Marie.
"Físicamente no tuve problemas con mi
aborto, pero emocionalmente viví un infierno que continúa conmigo
diariamente." - Terri Fangman.
FUENTE:
¿Por qué sufro tanto? Folleto distribuido por la organización
Wisconsin Right to Life Education Fund, puede obtenerlo (en inglés)
escribiendo a: 10625 West North Avenue, Milwaukee, WI 53226, U.S.A.; tel.:
(414) 778-5780.
ESTADÍSTICAS ACERCA DEL ABORTO EN EE.UU.
Datos sobre las muertes por el aborto
legal
La guerra no es la asesina No 1.
Durante las nueve guerras ocurridas en los
años desde 1775 hasta el presente, murieron 667,286 americanos en los
campos de batalla. Solamente en 1972, 600,000 bebés americanos murieron
por el aborto. Esto es más de un asesinato cada minuto durante cada uno de
los 525,600 minutos que tiene un año.
En ese año, más bebitos murieron
"legalmente" por medio del aborto en California que el total de los
soldados americanos que murieron en las guerras de Vietnam, Corea,
Hispanoamérica, México (1812) y la Guerra de Independencia Norteamericana,
todas juntas.
En la guerra el cuerpo médico salva vidas.
Cuando se trata del aborto , la profesión médica mata. Los bebés abortados
no son condecorados con medallas ni se conmemora un día de duelo nacional
por ellos.
Mediantes las técnicas que se utilizan
practicar los abortos, a los bebés se les desmiembra cortándolos en
pedazos, o se les quema vivos en una solución salina; no se les da
anestesia. ¡Sufren una muerte horriblemente dolorosa!
Nota: Estos datos fueron publicados en un
volante que distribuyó el Comité de los Diez Millones -Committee of Ten
Million- en California.
Número de abortos al año
De los 1.6 millones de abortos quirúrgicos
que se practican al año en los Estados Unidos, sólo un 1% se llevan a cabo
por violación o incesto y sólo un 7% se atribuye a peligros para la salud
física o psicológica de la madre. El 92% restante se realiza por razones
sociales, económicas o personales, todas ellas amparadas por la definición
de "salud" del Tribunal Supremo. (Es importante aclarar que el aborto
directo no es moralmente lícito en ningún caso, ya que se trata de la
destrucción de un ser humano inocente.)
FUENTE:
Rachel Benson Gold, Abortion and Women's Health, New
York and Washington, D.C.: The Alan Guttmacher Institute, 1990, pp.11, 20.
(El Alan Guttmacher Institute es una institución que está a favor del
aborto.)
Número de abortos en el segundo y tercer
trimestre
Alrededor del 10% de los abortos
quirúrgicos en los Estados Unidos se llevan a cabo en el segundo y tercer
trimestre del embarazo, incluyendo del 1% al 2% en el tercer trimestre, o
sea, de 15,000 a 30,000 abortos quirúrgicos todos los años en esa última
etapa de la gestación.
FUENTE:
The Miami Herald, 11 de noviembre de 1995, 34A.
La mayoría de la mujeres que abortan NO
son pobres
Los estudios del Instituto Guttmacher
muestran que las familias de más de la mitad de las mujeres que abortan
ganan más de $30,000 al año, refutando así el mito de que en los Estados
Unidos la mayoría de las mujeres abortan porque son pobres. El Instituto
Guttmacher está relacionado con la Planned Parenthood Federation of
America o PPFA (Paternidad Planificada) La PPFA es miembro de la
Federación Internacional de Planificación de la Familia\Región del
Hemisferio Occidental (IPPF\RHO). La IPPF es la organización que más
promueve la antincepción y el aborto en todo el mundo.
FUENTES:
The Lancet, 17 de agosto de 1996; IPPF, Declaración de la Misión.
Visión Año 2000. Plan Estratégico, 1992.
Aquí presentamos estos datos sobre la
magnitud del aborto:
·
Cada año hay 1,600,000 abortos en los EE.UU 1,2
·
Un 7% (122,000) se atribuye a peligros para la salud física
o psicológica de la madre.
·
En un 1% de los casos ha habido violación o incesto.
·
El 92%, aproximadamente 470,000 abortos, se practican
alegando razones sociales, económicas o personales.
·
Tres de cada cuatro mujeres que abortan dicen que un hijo
interferiría con el trabajo, la escuela u otras responsabilidades. 3
·
El número de abortos en la nación es más de un tercio del
número total de nacimientos4; cerca de la cuarta parte de todos
los embarazos terminan en abortos inducidos.5
·
Los Estados Unidos sobrepasan a todas las naciones de
Occidente en el número de abortos por cada 1000 mujeres en edad de
procrear. 6
·
Jóvenes adolescentes entre 11 y 19 son responsables por el
26% de todos los abortos. Las jóvenes de 18-19 años tienen un porcentaje
más alto de abortos: 63 por cada 1000.7
·
Un 45% de las jóvenes menores de edad que se practican
abortos lo hacen sin el consentimiento de sus padres. 8
Abortos Múltiples: (Porcentaje de abortos
entre mujeres que se han practicado uno, dos o más abortos) 33% en 1980 y
43% en 1988. 9
LAS LEYES DEL ABORTO
1. Legalización del aborto a petición
El 22 de enero de 1973 el Tribunal Supremo
de los Estados Unidos, en los infames fallos "Roe v. Wade" y "Doe v.
Bolton", legalizó el aborto a petición a nivel nacional. Esta decisión fue
tomada por el Tribunal Supremo por encima de las legislaturas estatales y
abrogándose para sí la potestad de legislar sobre algo que ni siquiera
está mencionado en la Constitución de los Estados Unidos.
"Roe v. Wade" y "Doe v. Bolton" quitaron
todos los derechos a los Estados de penalizar el aborto de alguna manera,
es decir, de proteger la vida humana por nacer. El "derecho a la
privacidad", inventado pocos años antes, se erigió como supremo sobre
cualquier otra reivindicación, extendiéndose a la capacidad legal de la
madre de terminar con la vida de su hijo por nacer por cualquier razón
durante los nueve meses del embarazo.
En efecto, el Tribunal declaró en "Roe v.
Wade" que los Estados no pueden prohibir el aborto mientras el feto no sea
viable, definiendo la viabilidad el propio Tribunal en ese mismo fallo
como el momento en que el bebé por nacer "es potencialmente capaz de vivir
fuera del útero de la madre, aún por medios artificiales".
Es importante darse cuenta de que el
criterio de la viabilidad es muy arbitrario, pues ésta depende no sólo del
bebé por nacer, sino también de la tecnología médica disponible. De hecho,
en las últimas tres décadas el momento de la viabilidad ha descendido,
gracias al avance tecnológico, de las 30 semanas a menos de 20.
"Roe v. Wade" también declaró que después
que el feto es viable los Estados pueden prohibir el aborto, excepto en
caso de peligro para la vida o la salud de la madre. Sin embargo, el fallo
"Doe v. Bolton" definió el término "salud" tan ampliamente, incluyendo
factores físicos, emocionales, psicológicos, familiares, así como la edad
de la mujer; que ésta queda justificada legalmente (no moralmente) en
practicarse el aborto por cualquier razón.
Aclaremos que en ningún caso el aborto
directo está justificado ni moral ni médicamente. Distinto es el caso del
aborto indirecto, es decir, cuando no teniendo otra alternativa ante una
madre embarazada cuya vida corre peligro inminente, el médico, no pudiendo
esperar al momento en que el bebé por nacer es viable y para cumplir con
su deber de tratar de salvar a ambos -- la madre y su hijo por nacer -- no
le queda más remedio que intervenir corriendo peligro el ser humano por
nacer. En caso de que éste fallezca, su muerte no es causada ni querida
directamente ni como fin ni como medio, sino que se trata de un efecto
malo no deseado y no causado directamente de una misma intervención
médica. Pero esto no debe confundirse con causar la muerte de la criatura
por nacer para así salvar a la madre, como ocurre con el mal llamado
aborto "terapéutico", el cual no está justificado ni moral ni médicamente.
Nunca se debe hacer un mal para lograr un bien.
FUENTES: The Supreme Court on Abortion,
Americans United for Life, Chicago, IL, EE.UU.: abril de 1994, 1; Brian P.
Young, Esq., Issue Brief: The Supreme Court's Slippery Slope, Stafford,
VA, EE.UU.: American Life League, Inc., 27 de noviembre de 1992, 1; Fallo
"Griswold v. Conneticut" del 7 de junio de 1965; Randy Alcorn, Pro-Life
Answers to Pro-Choice Arguments (Sisters, Oregon: Mulnomah Books, 1992),
62.
2. Creciente liberalización del aborto
La legalización del aborto en los Estados
Unidos no se detuvo con los fallos "Roe v. Wade" y "Doe v. Bolton". A
través de las últimas dos décadas, el Tribunal Supremo de los Estados
Unidos ha tomado otra serie de decisiones infames que han liberalizado más
aún el aborto, y que muestran la creciente mentalidad antivida generada
por su legalización a nivel nacional y la capacidad del movimiento
antivida de implantar su dictadura ideológica y política sobre el pueblo
estadounidense a través de leyes injustas. En efecto, el Tribunal ha
aprobado, entre otras, leyes que:
1- Le permiten a la mujer practicarse un
aborto sin el consentimiento de su esposo y a una menor sin el de sus
padres.
2- Le permiten al médico abortista no tener
que preocuparse por la vida del bebé que sobreviva un aborto, o sea, que
lo puede dejar morir, inclusive después de abortado vivo.
3- Anulan restricciones como, por ejemplo,
los requisitos relativos a declarar las complicaciones del aborto, el que
los abortos de segundo o tercer trimestre tengan que ser practicados en
hospitales, la prohibición de la práctica del aborto después de la
viabilidad, y el que el abortista informe a sus pacientes sobre los
riesgos médicos del aborto para la madre, así como las alternativas al
mismo.
FUENTES: Fallos "Planned Parenthood of
Missouri v. Danford" en 1976, "Belloti v. Baird" en 1979, "Akron v. Akron
Center for Reproductive Health" y "Planned Parenthood of Kansas City v.
Aschroft", ambos en 1983, "Thorburgh v. American College of Obstetritians
and Gynecologists", en 1986. Todos citados en George Grant, Grand
Illusions. The Legacy of Planned Parenthood (Brentwood, Tennessee:
Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988).
3. La ley no protege a la mujer que aborta
En 1983 el Tribunal Supremo declaró
inválido un estatuto que obligaba a los aborteros a informar a las
mujeres, que venían a practicarse un aborto, sobre los riesgos médicos del
mismo y sobre las alternativas al aborto. En 1986, entre las restricciones
al aborto que el Tribunal anuló, estaba el consentimiento informado de la
mujer que va a abortar. Estos fallos convirtieron al aborto en
prácticamente el único procedimiento quirúrgico sin consentimiento
informado en los Estados Unidos.
Estas decisiones del Tribunal Supremo de
los Estados Unidos son verdaderamente espantosas, máxime cuando hay
estudios que muestran que alrededor del 80% de las mujeres entrevistadas
que se han practicado un aborto se quejan después de que se les negó
información pertinente al procedimiento o que inclusive fueron
deliberadamente mal informadas por el "consejero" de la clínica de
abortos.
Por otro lado, la mayoría de los estados no
requieren que se informen las lesiones relacionadas con el aborto. Debido
a esto, no se conocen ni se declaran muchas de las complicaciones y
muertes maternas. Esta confabulación de silencio ante las consecuencias
del aborto, no le permiten a la mujer informarse bien sobre sus nefastas
consecuencias.
FUENTES: Fallos "Akron v. Akron Center for Reproductive Health", en 1983, y "Thornburgh v. American College of Obstetricians and Gynecologists", en 1986. Citados en George Grant, Grand Illusions. The Legacy of Planned Parenthood (Brentwood, Tenessee: Wolgemuth & Hyatt, Publishers, Inc., 1988): 252; David C. Reardon, Aborted Women. Silent No More (Westchester, Illinois: Crossway Books, 1987), xxvi, 16-20; Brian Clowes, Ph.D., The Facts of Life (Fr |